- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-22
- Bylos Nr.
- T-2210-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta galutinė subendrinta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant A. M. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per aštuonis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, solidariai su G. S. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama padarytą žalą, atlyginti (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialui ir AB (duomenys neskelbtini) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant A. M. vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 29 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad A. M. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai vykdo nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d., A. M. pasirašytinai supažindintas su priežiūros planu. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 7 d. Priežiūros laikotarpiu dėl A. M. galbūt padarytų veikų naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinėmis nuobaudomis jis nebaustas. A. M. nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiesiems atlyginti nepradėjo (terminas iki 2023 m. gruodžio 29 d.), taip pat nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų. A. M. atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje, motyvuodamas tuo, kad jam nereikalinga. Priežiūros laikotarpiu A. M. pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, todėl 2023 m. spalio 6 d. Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi teikimas netenkintinas. A. M. toliau sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, neskiria dėmesio savo elgesio kontrolei ir žinodamas apie gresiančias pasekmes vis tiek renkasi tokio elgesio modelius. Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad prižiūrimasis nuo 2023 m. lapkričio 24 d. 20.39 val. iki 2023 m. lapkričio 25 d. 20.26 val., nuo 2023 m. lapkričio 27 d. 00.22 val. nekrauna įrangos, telefonu neatsiliepia, į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių pasiaiškinti dėl pažeidimų neatvyksta, su probacijos tarnyba nebendradarbiauja. Kadangi apykojė visiškai išsikrovusi, A. M. buvimo vieta nežinoma. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. netinkamai vykdo intensyvios priežiūros sąlygas, paskirtus teismo įpareigojimus, siūloma A. M. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.
3. Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad apykojės jis nekrovė, nes buvo susilaužęs ranką ir kelias dienas jautė stiprius skausmus. Vieną ranką jis susilaužė prieš savaitę, o kitą ranką - prieš kelias savaites. Naktimis miegodamas jis galėjo apykojės nepakrauti. Apykoję jis krauna, kai ši pradeda vibruoti - tuomet jis atsikelia ir pakrauna apykoję. Jis buvo pametęs telefoną, todėl nebuvo galimybės su juo susisiekti. Ilgą laiką jis buvo be telefono, nes neturėjo pinigų įsigyti kitą telefoną. Šiuo metu jis yra įsigijęs naują telefoną. Jis užsiregistravo į Užimtumo tarnybą. Nukentėjusiesiems žalos jis neatlygino, dirbti neatlygintinų darbų nenuėjo. Kodėl jis neatlieka nemokamų darbų, jis nežino. Naujų nusikaltimų jis nedaro. Jis nesutinka atlikti arešto bausmę.
4. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė pateikė papildomą medžiagą dėl to, kad A. M. nuo 2023 m. gruodžio 15 d. 21.15 val. iki gruodžio 16 d. 1.49 val., nuo gruodžio 17 d. nuo 8.51 val. iki gruodžio 18 d., 00.51 val. ir nuo gruodžio 19 d. 7.30 val. iki gruodžio 20 d. 00.48 val. nekrovė apykojės, t. y. buvo užfiksuoti įrangos nekrovimo atvejai. A. M. nuo 22.00 val. turi būti namuose, taigi neaišku, kur nuteistasis kelias valandas buvo. Ji teikimą palaiko.
5. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad jis teikimą palaiko, nes A. M. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausmę svarstomas ne pirmą kartą, po paskutinio teismo posėdžio teigiamų žingsnių iš nuteistojo nėra. Žala nepradėta atlyginti, nemokami darbai nepradėti dirbti, objektyvių priežasčių, kodėl nevykdo šių įpareigojimų, nuteistasis nenurodė, nuteistasis nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.
8. A. M. tinkamai vykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau A. M. nepradėjo vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų: dalyvauti elgesio pataisos programoje (2023 m. rugsėjo 5 d. A. M. atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens bylos lapas 34)), per aštuonis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, solidariai su G. S. atlyginti T. D. ir S. P. nusikalstama padarytą žalą, atlyginti (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialui ir AB (duomenys neskelbtini) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. A. M. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.: 2023 m. rugsėjo 28 d. į namus grįžo apie 22.39 val. (asmens bylos lapai 30, 36); nuo 2023 m. spalio 5 d. 22.00 val. iki 2023 m. spalio 6 d. 00.56 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, t. y. apykojė nebuvo prisijungusi prie namų įrenginio; nuo 2023 m. spalio 6 d. 22.07 val. buvo atsijungta nuo namų įrenginio ir iki 2023 m. spalio 7 d. 00.56 val. nebuvo prisijungta prie namų įrenginio, prižiūrimojo nebuvo gyvenamojoje vietoje, nuo 2023 m. spalio 7 d. 22.00 val. iki 2023 m. spalio 8 d. 00.30 val. ir nuo 2023 m. spalio 8 d. 22.01 val. iki 2023 m. spalio 9 d. 00.16 val. užfiksuoti analogiški pažeidimai, kad apykojė nebuvo prisijungusi prie namų įrenginio (asmens bylos lapai 42-51). A. M. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens bylos lapas 28). Taip pat A. M. nesilaikė probacijos sąlygų ir nekrovė elektroninio stebėjimo įtaiso nuo 2023 m. spalio 2 d. 21.03 val. iki 2023 m. spalio 4 d. 14.26 val., nuo 2023 m. lapkričio 19 d. 13.44 val. iki 2023 m. lapkričio 20 d. 16.40 val., nuo 2023 m. lapkričio 24 d. 20.39 val. iki 2023 m. lapkričio 25 d. 20.56 val., 2023 m. lapkričio 27 d. 00.22 val. (asmens bylos lapai 36-38; 66-68). Taip pat teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad A. M. nuo 2023 m. gruodžio 15 d. 21.15 val. iki 2023 m. gruodžio 16 d. 1.49 val., nuo 2023 m. gruodžio 17 d. nuo 8.51 val. iki 2023 m. gruodžio 18 d., 00.51 val. ir nuo 2023 m. gruodžio 19 d. 7.30 val. iki 2023 m. gruodžio 20 d. 00.48 val. nekrovė elektroninio stebėjimo įtaiso. Probacijos priežiūros laikotarpiu – 2023 m. rugpjūčio 30 d. A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 5 dalyje (asmens bylos lapai 53-56). A. M. šaukiamas 2023 m. lapkričio 6 d. neatvyko į probacijos tarnybą (asmens bylos lapas 62).
9. Minėtos reikšmingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad A. M. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnų įspėjimams, net ir po ankstesnio teikimo dėl bausmės pakeitimo be pateisinamų priežasčių nevykdė jam skirtų teismo įpareigojimų ir nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą A. M. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad A. M. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu A. M. skirta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis nustatant maksimalų leidžiamą devyniasdešimties parų arešto bausmės terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniais, Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 patvirtinto Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų priskyrimo sąrašo 2.1 punktu,
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu A. M. skirtą dvejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimties parų arešto bausmę.
Išaiškinti A. M., kad arešto bausmę Jūs atliksite Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime (Technikos g. 34, Kaunas). Ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Jūs privalote atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, Jūs privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai (tel. Nr. +370 663 60132) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.