Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametis A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv(duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. R. 2020 m. spalio 1 d., 11.15 val., (duomenys neskelbtini)“ patalpose rūkė cigaretę, tuo pažeidė ,,Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių ir kontrolės įstatymo“ 14 straipsnio reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Nepilnametis A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Jis el. paštu sutiko su teismo pasiūlymu dėl paskelbto karantino šalyje, nagrinėti bylą be jo dalyvavimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio A. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl jo padarymo; administracinio nusižengimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; VĮ „(duomenys neskelbtini)“ prašymu ištirti teisės pažeidimą. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad nepilnametis A. R. 2020 m. spalio 1 d., 11.15 val., (duomenys neskelbtini)“ patalpose rūkė cigaretę. Jo veika pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai kad yra nepilnametis, 2020-07-28 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį baustas 5 Eur bauda administracine tvarka, 2020-08-13 bauda sumokėta, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti nepilnamečiui A. R. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 42-44 straipsniais, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas, -

nutarė:

Nepilnametį A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir įspėti.

Nutarimą el. paštu išsiųsti susipažinti nepilnamečiui A. R. ir jo įstatyminiam atstovui-VĮ „Vėliučionių vaikų socializacijos centras“ bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.