Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas nukentėjusiosios I. B. įgaliotojo atstovo advokato A. C. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateiktas skundas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų skundo, paduodamo privataus kaltinimo bylų procese, turiniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str.).

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str. 1 d.). Nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo skundu, kuriame yra formuluojamas konkretus kaltinimas, yra pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, juo nustatomos, apibrėžiamos nagrinėjimo ribos teisme. Taigi, privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis.

Susipažinus su I. B. įgaliotojo atstovo advokato A. C. skundu konstatuotina, kad šio procesinio dokumento rezoliucinėje dalyje nesuformuluoti E. U. konkretūs kaltinimai (padarytų nusikalstamų veikų vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės) pagal kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o tik formaliai prašoma iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka E. U. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalyje – už šmeižikiško komentaro – „man to r. zmona kazkada ant zembo ėmė ... gera buvo, kazi ka daba bedaro kai jis pasaloj guli“ paskelbimą www.delfi.lt internetinėje svetainėje bei už nusikalstamą veiką, numatytą BK 155 straipsnio 1 dalyje – už įžeidimą paskelbus šmeižikišką komentarą www.delfi.lt internetinėje svetainėje apie ją – I. B..

O tai padaryti nukentėjusiosios įgaliotasis atstovas gali susipažinęs su nutraukta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 17-1-03094-13.

Atkreiptinas nukentėjusiosios įgaliotojo atstovo dėmesys į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu turi būti suformuluotas konkretus kaltinimas ir nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis tą nusikalstamą veiką, nes remiantis BPK 255 straipsnio nuostata byla teisme nagrinėjama tik dėl to kaltinamojo ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžintinas nukentėjusiosios įgaliotajam atstovui (BPK 412 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nukentėjusiosios I. B. įgaliotojo atstovo advokato A. C. skundo nepriimti ir jį grąžinti nukentėjusiosios įgaliotajam atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.