Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent: 2018-12-18 apie 11.35 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 80 -tame kilometre, prie policijos tarnybinio automobilio "SKODA SUPERB", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiesiems patruliams A. L. ir A. K. pasiūlė 400 Eur ir du butelius vyno kyšį, už tai, kad nebūtų surašomas administracinio nusižengimo protokolas dėl jo padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d., t. y. dėl to, kad jis 2018-12-18 apie 11.35 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai vairavo krovininį automobilį "VOLVO FH", valstybinis numeris HZ 7400, būdamas neblaivus - nustatytas 0,50 prom. girtumas.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu N. G. parodė, kad įvykio metu vairavo automobilį Volvo. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų patikrinimui. Vakare buvo vartojęs alaus. Buvo patikrintas ir nustatytas neblaivumas. Labai išsigando, kad nieko nebūtų pasiūlė policijos pareigūnams 400 eurų ir vyno. Suprato, kad veiksmai neteisėti. Labai gailisi.Darbo neteko, vienas augina 12 metų sūnų. Baudą galėtu sumokėti tik per ilgesnį laiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos, visuma byloje surinktų įrodymų, o būtent: 2018-12-18 Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog 2018-12-18 nuo ryto tarnybiniu automobiliu "Škoda Suberb", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su patruliu A. K. patruliavo kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Apie 10.56 val. šio kelio 80-tame kilometre sustabdė patikrinimui krovininį automobilį "VOLVO FH", valstybinis numeris HZ 7400. Vairuotojas pateikė dokumentus, iš kurių paaiškėjo, kad tai Latvijos Respublikos pilietis N. G.. Dokumentai buvo tvarkingi, tačiau nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, tad patikrino jo girtumą alkotesteriu. Pirmu mėginimu jam buvo nustatytas 0,5 promilės girtumas, o antru bandymu šiek tiek mažesnis - 0,45 promilės. Vairuotojas pripažino savo girtumą, sakydamas, jog buvo gėręs alaus. Paaiškino jam, kad bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Tai išgirdęs N. G. prašė nerašyti protokolo, nes tai pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis, o už tai jis pasiūlė 400 eurų ir du butelius vyno. Paaiškino vairuotojui, kad už kyšio siūlymą numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis vis tiek paprašė tarnybiniu automobiliu jį nuvežti iki bankomato, kur jis nuims 400 eurų ir atsiskaitys su jais, sakydamas, jog vyną turi savo automobilyje. Dėl mėginimo papirkti pareigūnus informavo budėtoją bei po to surašė AN protokolą (b.l. 11).

Neabejotinai įrodyta, kad N. G. policijos pareigūnui pasiūlė didesnį nei 1MGL vertės kyšį už tai, kad jis neatliktų teisėtų veiksmų, tai yra neteisėtai neveiktų vykdydamas tarnybines pareigas ir nerašytų jam teisės nusižengimo protokolo ir neskirtų nuobaudos už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227str. 2d., požymius, nes siūlomo kyšio vertė viršijo 1 MGL.

Kaltinamojo N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Nepaneigta, kad kaltinamojo pajamos nedidelės, prarado darbą, neteistas, vienas išlaiko nepilnametį vaiką, nusikaltimas baigtas pasiūlius kyšį, realiai jo neperdavus, kas rodo mažesnį veikos pavojingumą, teismas įvertinęs, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. G. skiriant švelniausią sankcijoje numatytą bausmę –baudą, artimą minimaliai.

Vertinant kaltinamojo paaiškinimus apie turtinę padėtį, nustatytinas 1 metų savanoriškas bausmės įvykdymo terminas.

Kadangi skiriama bauda, kurios savanoriškas sumokėjimo terminas nustatomas vieneri metai, kaltinamasis yra Europos sąjungos valstybės narės pilietis, nėra pagrindo laikyti paimtą dokumentą, tokiu būdu apribojant judėjimo laisvę, kardomoji priemonė naikintina paskelbus nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir nuteisti jį 102 MGL (5100 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL 3400 eurų(trijų tūkstančių keturių šimtų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 1(vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę N. G. dokumento paėmimą (paimtas pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), panaikinti paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.