- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- A-109-789/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- T. Š.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. Š. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. Š. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius) 2022 m. vasario 15 d. sprendimą Nr. VPE_SP6E-72 „Dėl atsisakymo T. Š. skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją“ (toliau – ir Sprendimas); 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba) 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2022 m. vasario 15 d. sprendimo Nr. VPE_SP6E-72“ (toliau – ir Fondo valdybos sprendimas; sprendimai kartu – Sprendimai); 3) įpareigoti VSDFV Panevėžio skyrių iš naujo svarstyti pareiškėjo prašymą skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Sprendimais pareiškėjui atsisakyta skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 13 straipsnio 3 dalimi, kurioje nurodyta, kad nuteistiems už tyčinių nusikaltimų padarymą asmenims pareigūnų ir karių valstybinė pensija neskiriama. Pareiškėjo nuomone, skundžiami Sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti.
3. Pareiškėjas paaiškino, kad Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas už nusikalstamų veikų (motorinės transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų ir šaunamojo ginklo ar šaudmenų turėjimas be leidimo) padarymą. Pareiškėjo teigimu, nagrinėjamu atveju kyla teisės aiškinimo ir taikymo klausimas, ar jo nubaudimas kitoje valstybėje pagal kitoje valstybėje galiojančius teisės aktus gali būti laikomas pareigūno vardo pažeminimu ar gali būti traktuojamas kaip piktnaudžiavimas savo įgaliojimais.