Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, dalyvaujant pareiškėjams V. K. ir R. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai paaiškino, kad apie vienerius metus negyvena kartu, neveda bendro ūkio, todėl santuoka yra faktiškai iširusi, bendras tolimesnis jų gyvenimas kartu yra negalimas, ir prašo bylą išnagrinėti neskiriant termino susitaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.52 straipsnis, 3.53 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai apie vienerius metus gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, šeiminių ryšių nepalaiko ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, vadinasi, santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjų susitarimu nepilnamečio sūnaus L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2009 m. vasario 21 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K.. Tėvas V. K. įsipareigoja sūnaus (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 200 litų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis motiną R. K..

Pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis įstatymams neprieštarauja, ji yra teisėta ir nepažeidžia kieno nors teisių. Pareiškėjai abu yra darbingi ir vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, nekilnojamojo registruotino turto neįgijo, kreditorinių įsiskolinimų neturi. Pareiškėjai įgijo kilnojamąjį turtą – automobilį O. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio padalinimo klausimą išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

Pareiškėjams nutraukus santuoką, paliktinos santuokinės pavardės - (duomenys neskelbtini). Nutraukus santuoką, patvirtintina pareiškėjų 2013 m. kovo 12 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 541 straipsniais,

n usprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini). Kaišiadorių r., ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini). Kaišiadoryse, santuoką, įregistruotą 2008 m. spalio 16 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti santuokines pavardes (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti V. K. ir R. K. 2013 m. kovo 12 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnamečio sūnaus L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K..

2. V. K. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., išlaikymui po 200,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. kovo 22 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis sūnaus motiną R. K..

3. V. K. bendraus su nepilnamečiu sūnumi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiu (duomenys neskelbtini), du savaitgalius (porinius) per mėnesį nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val., nedalyvaujant vaiko motinai R. K..

4. V. K. nuosavybėje lieka transporto priemonė – automobilis O. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.