- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-13
- Bylos Nr.
- 2-85-445/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- UAB ,,G. F.”
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB ,,G. F.” ieškinį atsakovui R. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4748,40 Lt mokėtinų įmokų, 299,62 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2008-04-25 su atsakovu R. D. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, o 2009-12-18 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos ieškovas atsakovui suteikė 9964,20 Lt vartojimo kreditą iki 2011-06-15. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.
Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų - nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 6.4.1 p.), ieškovas, vadovaudamasis sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.
2010-06-21 atsakovo skola ieškovui sudaro 4748,40 Lt mokėtinų įmokų, 299,62 Lt delspinigių, iš viso 5048,02 Lt. Delspinigių dydis pagrįstas sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Iš atsakovės priteistinos CK 6.210 str. 1 d. nurodyto dydžio palūkanos (5 proc.) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2008-04-25 ir 2009-12-18 sudarytos vartojimo kredito sutartys, kurių sampratą ir reguliavimą numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos. Tai – paskolos rūšis, jai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, išdėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.
Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito, nesumokėjo delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.1, 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų - nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 6.4.1 p.), ieškovas, vadovaudamasis sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.
Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovui turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Ieškovas byloje sumokėjęs 151 Lt žyminio mokesčio ir 171,82 Lt už skelbimus spaudoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „G. F.“, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b.k. 40100, naudai 4748,40 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 40 centų) mokėtinų įmokų, 299,62 Lt (du šimtus devyniasdešimt devynis litus 62 centus) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-08-17 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 322,82 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus 82 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas R. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „G. F.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.