Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-654-669/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.11.-654-669/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Pažeidėjas
G. S.
Administracinė byla Nr. A2.11.-654-669/2013Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1.; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 3 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. S., išnagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), Plungė, Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013 m. liepos 28 d. 17.33 val., skambino pagalbos telefono numeriu Nr. 112, prašydama policijos pagalbos, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Savo veiksmais G. S. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 (20) straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamos G. S. paaiškinimas, kuriuo ji pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl ji baustina. Dėl padaryto teisės pažeidimo G. S. gailisi. Pripažįsta buvusi girta, kas turėjo įtakos padaryti teisės pažeidimą. Paaiškino, kad neberadusi su savimi turėtų raktų, manė kad juos paėmė kartu buvę jaunuoliai, nors nebuvo tuo tikra.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos gailėjimasis, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (girtumą pripažino pati).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,

nutaria:

G. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., skirti administracinę baudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Gasiūnas