Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Krogertui , kaltinamajam G. P., jo gynėjui advokatui V. G., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. P., gim. 1997-12-29, a.k. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas pagrindinis, mokosi 8 kl., teistas 1) 2013-05-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo, 2013-12-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2) 2014-03-06 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2014-04-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2014-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi nuosprendžiai subendrinti ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams; 2014-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2014-03-06 Širvintų rajono apylinkės teismo ir 2014-04-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, paskiriant 8 mėnesiams laisvės atėmimą, LR BK 92str. pagrindu atidedant bausmės vykdymą 1 metams, 4) 2014-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimu, LR BK 64¹str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu. LR BK 63str.9d. bausmę subendrinus su 2014-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu -1 metai laisvės atėmimo. LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.6 mėn.,5) 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. – 1m. laisvės atėmimu;6)2014-10-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d., 63str.9d. bausmę subendrinus su 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – 1m.6mėn. l.a.(nuosprendis neįsiteisėjęs);7) 2014-10-21 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d., 64¹str. – 6mėn.l.a., 63str.9d. bausmę subendrinus su 2014-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – 1m.4mėn. laisvės atėmimu(nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187str.1d.,178 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2014-05-25, apie 23.00 val., akmeniu išdaužęs lango stiklo paketą, įsibrovė į A. R. S. priklausančios sodybos namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė sekančius daiktus: 6 vnt. 0,5 L. butelių „Švyturio“ alus (1 vnt, 2,5 Lt.) viso 15 Lt. vertės; 0,7 L butelį šampano „Martini“ 30 Lt vertės; 5 vnt. šernienos konservų dėžučių (1 vnt. 4 Lt.) viso 20 Lt. vertės; 1 L butelį likerio „Grand marnier“ 20 Lt. vertės; 0,2 L butelį „Bobelinė“ 8 Lt. vertės; 3 vnt. butelių po 200 gr. sulčių (1 vnt. 1.2 Lt) viso 3.60 Lt. vertės; 2 vnt. koncervų „Pascamar“ (1 vnt. 3 Lt.) viso 6 Lt. vertės; 0,7 L talpos konjako butelį „C. C.“ 20 Lt. vertės; 1 vnt. nepilną viskio butelį „J. D.“ 5 Lt. vertės; 1 vnt. butelį aliejaus „E. V.“ 7 Lt. vertės; 1 vnt. dėžutę koncervų „Cod liver“ 4 Lt. vertės; 1 vnt. šokoladą „Milka“ 4 Lt. vertės; 2 vnt. džiovintų vaisių „Goodies“ dėžučių (1 vnt. 0,50 cnt.) viso 1 Lt vertės; 1 vnt. 600 g. talpos stiklainį su žirneliais „Bonduele“ 1 Lt. vertės; 1 vnt. šokoladą „Nomeda“ 0,50 cnt. vertės, 1 vnt. plastikinių indų rinkinį 0,20 cnt. vertės; 1 vnt. laužtuvą 15 Lt. vertės; 1 vnt. stalo įrankių rinkinį 2 Lt. vertės; t.y. viso pagrobė A.R. S. priklausančio turto 162,3 litų sumai, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.R. S. 182,30 litų turtinę žalą.

G. P. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014-05-25, apie 23.00 val., veikdamas tiesiogine tyčia, t.y. tikslu įsibrauti į A. R. S. priklausančios sodybos namo vidų, metaliniu laužtuvu laužė plastikinio lango rėmą, o nepavykus jo atidaryti, akmeniu išdaužė minėto lango stiklo paketą viso bendrai 205,70 Lt. Vertės, t.y. tuo savo neteisėtais veiksmais sugadino svetimą turtą padarydamas nukentėjusiajam A. R. S. 205.70 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis G. P. dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014-05-25, apie 23.00 val., jis nuėjo į A.R. S. sodybą, kur iš sandėliuko paėmė metalinį laužtuvą, kuriuo bandė atidaryti namo langą, tačiau nepavykus, jis, paėmęs akmenį, išdaužė stiklo lango paketą. Namo viduje suradęs krepšį ir politileninį maišą krovėsi ten rastus įvairius maisto produktus bei alkoholinius gėrimus ir kt. maisto produktus. Minėtus daiktus nešė į mišką netoli pirties pastato, po ko ten juos paliko ir grįžo į namus. Sekančią dieną ėjo pasiimti paliktų daiktų ir ten buvo pastebėtas kaimyno V. D., kuriam sušukus jis pabėgo, palikdamas iš vakaro pagrobtus daiktus. Dėl nusikaltimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. P. visiško prisipažinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Parodymų patikrinimo vietoje metu G. P. patvirtino savo parodymus(b.l. 85-87).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Nurodomas ir apžiūrėtas langas, per kurį patekta į vidų. Apžiūrėti surasti daiktai(b.l. 4-17).

L. V. D. nurodė, 2014-05-26 dieną buvo A.R. S. sodybos kieme. Matė, kad išdaužtas langas. Apžiūrėjęs sodybos teritoriją pamatė pamiškėje maišelį ir plastmasinį krepšį, pilnus alkoholinių gėrimų ir maisto. Pasikvietė kaimyną S. G. su kuriuo minėtus daiktus nunešė į pavėsinę. Po ko su kaimynu išsikyrė, o pats liko saugoti kas ateis minėtų paliktų pavėsinėje daiktų. Jis pamatė ateinantį link pavėsinės vaikiną vardu G. P. ir garsiai sušuko. Minėtas vaikinas pabėgo.

Kadangi byloje nustatyta ir įrodyta, kad G. P. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą , jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178str.2d. požymius. Byloje įrodyta, kad G. P. tyčia sugadino nedidelės vertės turtą, padarydamas 205,70Lt, t.y. neviršijančią 3MGL turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai G. P. nusikalstami veiksmai iš LR BK 187str.1d. perkvalifikuotini į LR BK 187str.3d.

Nukentėjusysis A. R. S. byloje pareiškė 182,30Lt civilinį ieškinį. Nežiūrint į tai, kad pagrobti daiktai A.R. S. grąžinti(b.l.20), iš produkcijos specifikacijos matyti, kad stiklo paketo, kurį išdaužė G. P. kaina yra 205,70Lt(b.l.27). Kadangi civilinis ieškinys byloje padidintas nebuvo, laikytina, kad prašoma priteisti suma dėl išdaužto stiklo paketo yra 182,30Lt. Minėtai sumai civilinis ieškinys tenkintinas visiškai CK 6.263str. pagrindu, nes žala padaryta nusikalstamais G. P. veiksmais.

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. bei nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus.

Kaltinamasis G. P. padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus aplinkybių visumą bei G. P. ankstesnius teistumus, kaltinamajam G. P. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes tik tokia bausme galima pasiekti jos tikslus, kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka(LR BK 91str.3d.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 4 d. pagrindu paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrintina su 2014-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi pastarasis nuosprendi yra įsiteisėjęs, tačiau 2014-10-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo metu nebuvo įvertintas( buvo laikytas kaip neįsiteisėjęs, nors įsiteisėjo 2014-10-10 Vilniaus apygardos teismui atmetus apeliacinį skundą dėl 2014-06-25 nuosprendžio). G. P. paskirtoji bausmė nebendrintina su 2014-10-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo bei 2014-10-21 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, kadangi jie yra neįsiteisėję.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-05-26 pakvitavimu grąžinti daiktai Algimantui R. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini nukentėjusiajam A. R. S.; vokas Nr.1 ir 2 su stiklo šukėmis ir mikro objektu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini( LR BPK 94str.1d.5p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298, 301, 304-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – septynis mėnesius laisvės atėmimą.

G. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187str.3d., nusikalstamą veiką perkvalifikavus iš LR BK 187str.1d. ir paskirti jam bausmę – 20 parų areštą.

LR BK 63str.5d.2p., apėmimo būdu subendrinti G. P. paskirtas bausmes ir paskirti subendrintą bausmę - septynis mėnesius laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 4 d. pagrindu paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinti su 2014-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

G. P. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir į bausmės atlikimo laiką įskaityti jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nuo 2014-05-28 iki 2014-07-18.

A. R. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. P., o jam neturint pakankamai lėšų – iš R. P. 182,30Lt( vieną šimtą aštuoniasdešimt du Lt.,30ct.) A. R. S..

Daiktus, turintčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-05-26 pakvitavimu grąžintus daiktus Algimantui R. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini nukentėjusiajam A. R. S.; vokus Nr.1 ir 2 su stiklo šukėmis ir mikro objektu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o G. P. nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.