Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo E. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-26 nutarimu Nr. LK-240 Kybartų pataiso namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2011-05-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d., 64 str., - 2 m. 7 mėn. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, E. D., jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 4 mėn. 28 d. (2012-10-26 duomenys), 2012-11-05 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis už pavyzdingą elgesį yra 2 kartus paskatintas, drausmine tvarka nebaustas, teistas viso 6 kartus, - nusikaltimų sunkumas iki apysunkio, kaltę pripažįsta ir gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, palaiko socialinius ryšius su šeimos nariais, pataisos namuose mokosi pagrindinio mokslo ir kartu specialybės, požiūris į darbą teigiamas, turi įmonės raštą dėl įdarbinimo paleidus iš pataisos namų, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika išlieka vidutinė (63 balai pagal OASys).

Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis E. D. yra nuteistas šeštą kartą, tačiau jo nusikaltimai nebuvo sunkūs ar labai sunkūs (iki apysunkio), per visą šios bausmės atlikimo laiką nepadarė nė vieno fiksuoto drausmės pažeidimo, jau kuris laikas ir stabiliai keičia savo elgesį į gerąją pusę, - yra paskatintas 2 kartus, kaltę dėl savo nusikaltimo pripažįsta visiškai, nukentėjusį atsiprašė, palaiko socialinius ryšius su šeimos nariais, apibūdinamas kaip ramaus būdo, jo elgesys įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis turi motyvaciją dirbti, per bausmės atlikimo laiką mokėsi, kartu mokosi ir darbinės specialybės. Psichologinio tyrimo išvados nuteistajam taip pat yra iš esmės palankios, - specialistų nuomone, pastaruoju metu stebimas teigiamos nuostatos į priežiūrą įstaigoje, nuteistasis remia visuomenės vertybes, stengiasi laikytis nustatytos tvarkos, supranta atsakomybę, geba planuoti, siekti savo tikslų, žino savo privalumus ir trūkumus, itin vertina šeimą, todėl specialistų nuomone, tikėtina teigiama integracija į visuomenę. Bendrojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika, tirta pagal specialias mokslines metodikas, neviršija vidutinės lygio. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankami gerai prižiūrimas, todėl jam nustatytina ir papildomų pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą. Teismo vertinimu, aptartų lygtiniam paleidimui bylojančių aplinkybių visuma savo turiniu ir reikšme persveria priešingas tam aplinkybes, jog likusi dar neatlikta bausmės dalis yra pakankamai ženkli bei kad anksčiau nuteistasis buvo nusikaltęs jo lygtinio paleidimo metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str.str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-10-26 nutarimą Nr. LK-240 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam E. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 1 m. 3 mėn. 21 d. bausmės dalies.

Nustatyti lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam E. D. tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas, kurių jis privalo laikytis per visą jo lygtinio paleidimo laiką : 1) per 15 dienų nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos pradėti ir toliau dirbti ar registruotis Darbo biržoje, 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat 3) nustatyti pareigą 6 mėn. nuo lygtinio paleidimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su darbu ar mokslu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.