Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 123 str1 d.,124-1 str.7 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2013-11-17, apie 22 val., Valakėlių k., Pasvalio r., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. numeris (duomenys neskelbtini) , kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio specialiai tam neįrengtoje vietoje.

Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str1 d.,124-1 str.7 d.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Pažeidėjas paaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo savo kaltę pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), tarnybinio pranešimo (b.l.5), paaiškinimo (b.l.7), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l.12), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.14-17) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, duomenų, neigiamai charakterizuojančių jo asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30² str. nuostata.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d.,30¹ str., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas

nutaria:

D. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str1 d.,124-1 str.7 d. , ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. vieno tūkstančio litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d. vieno šimto litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str.7 d. dvidešimties litų baudą.

Remiantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą nustatyti vieno tūkstančio trisdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Pasvalio rajono apylinkės teismą.