Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 26-1-00059-02 laikymo tikslingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2018 m. sausio 25 d. gautas Kauno apskrities VPK raštas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 26-1-00059-02 (baudžiamoji byla Nr. 1-491/03) saugomas paimtas, konfiskuotas turtas, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, tai yra paketas su bižuterija 1 vnt., paimtas iš S. V.. Kauno apskrities VPK nėra duomenų apie minėtus daiktinius įrodymus paimtus iš S. V., todėl Kauno apskrities VPK prašo išspręsti paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos ar daiktinių įrodymų (paketo su bižuterija, 1 vnt., paimto iš S. V.) grąžinimo asmenims, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 26-1-00059-02 (baudžiamoji byla Nr. 1-491/03) arba atsiųsti priimto sprendimo kopiją Kauno apskrities VPK.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-491/2003 medžiaga nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su turto konfiskavimu. Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. birželio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. Nuteistojo atžvilgiu taikytas Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl Amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams su viso turto konfiskavimu. Nuosprendžiu iš dalies tenkintas nukentėjusiosios G. J. civilinis ieškinys ir iš S. V. nukentėjusiajai priteista 2816 litų materialinei žalai atlyginti. Nuosprendžiu tenkintas nukentėjusiosios G. V. civilinis ieškinys ir iš S. V. nukentėjusiajai priteista 5565 litų materialinei žalai atlyginti. Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus, tai yra dvi spynos atrakto dalis ir atsuktuvą nuspręsta sunaikinti (3 t., b. l. 60-66).

2003 m. spalio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi S. V. nusikalstamos veikos pagal 2002 m. birželio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo ir 2003 m. balandžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius perkvalifikuotos. 2003 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2002 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme laisvės atėmimu 3 metams, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Papildoma bausmė – viso turto konfiskavimas – panaikinta. Likusi 2003 m. balandžio 7 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista (3 t., b. l. 89-91).

2003 m. gruodžio 15 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 27 d. nutartis pakeista. Perkvalifikuotos nusikalstamos veikos, už kurias S. V. nuteistas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 17 d. nuosprendį ir 2003 m. balandžio 7 d. nuosprendį, bausmės pagal abu nuosprendžius subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinai pagal abu nuosprendžius S. V. nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl Amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 straipsnio 1 dalies 2 punktą S. V. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas. Kita apylinkės teismo nutarties dalis palikta nepakeista (3 t., b. l. 107-109).

Baudžiamosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2002 m. sausio 24 d. daiktinių įrodymų apžiūros protokole užfiksuota 2002 m. sausio 24 d. iš S. V. paimtų daiktų apžiūra, tai yra mobilaus ryšio telefonas „Erikson“, medžiaginės pirštinės, veržrakčiai, atsuktuvas su juoda rankena, geltono metalo grandinėlė, dešimt litų. Protokole nurodyta, kad išimta geltono metalo grandinėlė yra 45 cm. ilgio, sujungta išpūstų lapelių ir smulkiais apvaliais skrituliukais (1 t., b. l. 18).

2002 m. balandžio 15 d. TS prie Kauno miesto Dainavos PK tardytojos A. P. nutarimu (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 26-1-059-2002) asmens apžiūros metu iš S. V. išimta geltono metalo grandinėlė, perduota saugojimui į Kauno miesto VPK Finansų skyrių (1 t., b. l. 73), kuri Kauno miesto VPK Finansų skyriui perduota 2002 m. balandžio 15 d. kvitu (1 t., b. l. 74).

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi S. V. nutarta grąžinti jo kratos metus išimtus 10 Lt, kurie 2002 m. balandžio 15 d. TS prie Kauno miesto Dainavos PK tardytojos A. P. nutarimu (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 26-1-059-2002), taip pat perduoti saugojimui į Kauno miesto VPK Finansų skyrių (1 t., b. l. 75-76).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 7 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra pasisakyta dėl geltono metalo grandinėlės (tai yra paketo su bižuterija (1 vnt.)), kuri yra saugojama Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, 2003 m. balandžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiui įsiteisusi ir esant įvykdytam, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu paimta ir Kauno miesto VPK Finansų skyriuje saugoma geltono metalo grandinėlė (paketas su bižuterija (1 vnt.)) grąžintina S. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Kauno apskrities VPK prašymą.

grąžinti ikiteisminio tyrimo metu (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 26-1-059-2002) 2002 m. sausio 24 d. iš S. V. paimtą geltono metalo grandinėlę (paketą su bižuterija (1 vnt.)), saugomą Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, nuteistajam S. V..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.