Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. B. skundą (prašymą) dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. kovo 9 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 25 MGL (941,26 Eur) bauda.Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartimi buvo patenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas ir, taikant Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str., A. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 10 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, pradėjus dirbti ar mokytis – tęsti darbą ar mokslą; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį lankyti Savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus.Utenos rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi panaikino nuteistojo A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiuntė A. B. į pataisos namus atlikti Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės atėmimo bausmę – 10 mėnesių 26 dienas. Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi tenkino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą patikslinti to paties teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartį, nurodydamas, jog nuteistasis A. B. siunčiamas atlikti neatliktos 9 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.Nuteistasis A. B. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašydamas taikyti BK 62 ir 65 straipsnių nuostatas ir lygtinio paleidimo metu išbūtą laiką įskaityti į pasiųstą atlikti likusią neatliktą bausmės dalį - 2 laisvės apribojimo dienas prilyginti 1 laisvės atėmimo dienai, kadangi būnant laisvėje jam taip pat buvo taikomi apribojimai, suvaržytos jo teisės.Atsiliepime į apeliacinį skundą (prašymą) Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė A. G. prašė nuteistojo A. B. skundą (prašymą) atmesti kaip nepagrįstą ir Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartį, palikti galioti. Nurodo, jog nuteistojo skunde nėra nurodyta jokių neištirtų ar neįvertintų aplinkybių, naujų argumentų ar motyvų dėl ko pagrįsta ir teisėta skundžiama nutartis turėtų būti naikinama. Atkreipia dėmesį į tai, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi patikslino neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, kurią nuteistasis pasiųstas turi atlikti. Nuteistojo skundas netenkinamas.Iš nuteistojo skundo (prašymo) turinio galima suprasti, kad A. B., savaip interpretuodamas teisės normas, siūlo laikotarpį, kurį jis po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos išbuvo laisvėje, prilyginti laisvės apribojimo bausmei ir jį įskaityti į Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę. Tokius savo teiginius nuteistasis grindžia tuo, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu jo atžvilgiu buvo taikomi draudimai ir įpareigojimai, suvaržytos teisės. Visgi priešingai nei mano nuteistasis, asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpis nėra prilyginamas bausmės atlikimui (pvz.: laisvės apribojimui) ir negali būti įskaitomas į nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl toks jo prašymas nėra pagrįstas.Pažymėtina, kad lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų gali būti asmenys, atliekantys bausmę pataisos įstaigoje, jeigu įmanoma juos toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, atitinkamai kontroliuojamus. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tvarką ir kt. numato BVK VII skirsnis. BVK 157 str. 5 str. (Lietuvos Respublikos 2012 m. birželio 5 d. įstatymo Nr. IX-2040 redakcija) buvo numatyta, kad teismas, lygtinai paleisdamas nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, kurios atitinkamai buvo nustatytos ir nuteistajam A. B. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartimi. Taigi nuteistojo A. B. lygtiniame paleidime išbūtas laikas nėra laisvės apribojimo bausmės atlikimas, todėl jis negali būti pridedamas prie realiai atliktos bausmės ir įskaitomas į laisvės atėmimo bausmę, kurios realiai neatlikęs nuteistasis lygtinai buvo paleistas iš pataisos įsitaigos. Nuteistojo A. B. neatliktos Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo dalis nemažėjo visą jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį, todėl Utenos rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi, kuri buvo patikslinta Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi (9 mėnesiai 2 dienos), panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos jis buvo pasiųstas atlikti būtent minėtą neatliktą bausmės dalį.Atsižvelgus į išdėstytą, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog naikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį nuteistojo A. B. skunde (prašyme) nurodytais argumentais, nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. skundo (prašymo) netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama.