Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovei E. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – J. Š., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja serga (duomenys neskelbtini), dėl kurios yra sutrikusi statinė ir dinaminė pusiausvyra, negali pastovėti ant vienos kojos, eina iš lėto, prisilaikydama, iš namų neišeina, jai reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjai yra nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėja nurodo, kad būti jos rūpintoju sutinka būti jos duktė J. Š..

3. Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius pateikė teismui 2025 m. sausio 3 d. išvadą, kuria neprieštaraujama pareiškimui ir kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas suinteresuotas asmuo.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą, pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos duktė J. Š..

6. Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovė palaikė savo išvadą ir pareiškimą bei paaiškino, kad pareiškėjai yra reikalinga nustatyti rūpybą, nes pagal visus pateiktus duomenis pareiškėjai yra nustatytas 25 proc. dydžio dalyvumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros ir pagalbos poreikis. Po apsilankymo pareiškėjos namuose nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai saugiai judėti, jai reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėja gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kartu su dukra, kuri rūpestingai atliepia visus mamos poreikius, rūpinasi kasdiene pareiškėjos buitimi, jos sveikata ir kt. Išvadą teikiančios institucijos vertinimu, suinteresuoto asmens kandidatūra būti pareiškėjos rūpintoja yra tinkama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

8. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl ko yra sutrikusi statinė bei dinaminė pusiausvyra, reikalinga kito asmens pagalba ilgesniems atstumams, iš namų neišeina. Moteriai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir trečiojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjai leidžiami vaistai nuo skausmo, vartoja vaistus nuo aukšto kraujospūdžio. 2025 m. sausio 3 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte fiksuota, kad pareiškėja dėl prastos fizinės sveikatos negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes galima pagrįstai teigti, kad yra pagrindas pareiškėjai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Remiantis bylos dalyvių paaiškinimais, suinteresuotas asmuo gyvena kartu su pareiškėja ir padeda jai tenkinti visus jos kasdienius poreikius: padeda pavalgyti, apsirengti, paduoda reikalingus daiktus, nuveža į gydymo įstaigą ir kt. Išvadą teikianti institucija Išvadoje pasisakė, kad suinteresuotas asmuo – pareiškėjos duktė, pagal savo moralines savybes gali tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas, geba pasirūpinti mama, atliepti jos poreikius. Byloje nėra duomenų, kad J. Š. turi žalingų įpročių ar būtų kitų kliūčių, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama rūpintoja. Duodama paaiškinimus per teismo posėdį suinteresuotas asmuo patvirtino, kad nuolat rūpinasi ir toliau ketina rūpintis pareiškėja.

10. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuotas asmuo atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, yra pateiktas jos sutikimas būti rūpintoju ir nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą spręsti, jog suinteresuotas asmuo negalės tinkamai pasirūpinti pareiškėja, daro išvadą, kad pareiškėjos rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo.

11. Rūpintojui (suinteresuotam asmeniui) išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma, siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Skirti suinteresuotą asmenį J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos J. T. K., (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.