Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-434-1128/2024

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-02-28
Bylos Nr.: 1-434-1128/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-35951-2023-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Linas Pukinskas
Kaltinamasis: J. K.
Advokatai: Sergejus Milovas

Kategorijos

1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-434-1128/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35951-2023-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.4. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Rekertienei,kaltinamajam J. K. (J. K.), kaltinamojo gynėjui advokatui Sergejui Milovui,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuo bausmės atleistas amnestijos tvarka;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per 1 metus atlyginti pusę priteistos turtinės žalos bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti ar būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichotropinių medžiagų, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą per 1 metus ir 80 val. nemokamų darbų. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartimi pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

8) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo 2020 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neįgyti, nelaikyti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi veika, nurodyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę nuo psichoaktyvių medžiagų, dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti savo nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 978,29 Eur turtinę žalą (nuosprendis neįsiteisėjęs),

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 28 parų arešto bausme.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

J. K. 2023-09-09 apie 22.30 val., užėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „LIDL“, esančią Ateities g. 4A, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 6 vnt. išmaniuosius akumuliatorius „SMART Akku“, kurio vieneto kaina 69,99 Eur (bendros 419,94 Eur vertės), susidėjo į savo atsineštą kuprinę ir, nesumokėjęs už prekes, praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius bei išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 419,94 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. K. 2023-09-11 apie 17.40 val., užėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „RIMI“, esančią Linkmenų g. 22, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 4 vnt. raudonųjų ikrų skardines, kurių vieneto kaina 14.49 Eur (bendros 57,96 Eur vertės), 1 vnt. lašišos filė, kurios kaina 5.69 Eur, 3 butelius romo „Bumbu“, kurio butelio kaina 39,99 Eur (bendros 119,97 Eur vertės), po ko prekes susidėjo į savo atsineštą kuprinę ir ,nesumokėjęs už prekes, praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius bei išėjo iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 183,62 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. K. 2023-09-27 apie 17:00 val. užėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Žirmūnų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos paėmė 4 butelius romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“, kurio butelio kaina 37,95 Eur (bendros 151,80 Eur vertės), susidėjo į savo atsineštą kuprinę ir ,nesumokėjęs už prekes, praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius bei išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 151,80 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. K. 2023-10-10 apie 13.20 val., užėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „Eurokos“, esančią Žirmūnų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos paėmė parfumuotą vandenį „DOLCE & GABBANA FEMME“, 98,90 Eur vertės, parfumuotą vandenį „YVES SAINT LAURENT MON PARIS“, 108 Eur vertės, susidėjo į savo atsineštą kuprinę ir, nesumokėjęs už prekes, praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius bei išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 206,90 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. K. 2023-10-23 apie 20:30 val. užėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „Senukai“, adresu P. Lukšio g. 34, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 vnt. akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita DGA511Z 18V“, 159 Eur vertės, susidėjo į savo atsineštą kuprinę ir, nesumokėjęs už prekę, praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius bei išėjo iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 159 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis J. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta dėl visų kaltinime nurodytų veikų. Dėl kaltinimo vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės parodė, kad atėjo į parduotuvę, nieko nebuvo, sudėjo akumuliatorius į kuprinę ir išėjo. Užėjęs į parduotuvę nematė apsauginio, žmonių nebuvo, tai užsimanė pavogti. Akumuliatorius pardavė, bet už kiek, nežino. Dėl kaltinimo pasikėsinimu pavogti prekes „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje parodė, kad užėjo į parduotuvę, paėmė ikrų, nes užsimanė, paėmė viskio, romo, sudėjo į kuprinę ir ėjo iš parduotuvės, bet už kasos sulaikė apsauginis. Reikėjo pinigų todėl ir vogė, prekes norėjo parduoti. Dėl kaltinimo vagyste iš parduotuvės, priklausančios „(duomenys neskelbtini)“, paaiškino, kad užėjo į IKI ir paėmė romo butelius, kuriuos padėjo į kuprinę, išėjo per kasas nesusimokėjęs. Reikėjo alkoholio, norėjo pašvęsti, likusį vieną butelį pardavė. Dėl kaltinimo vagyste „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad užėjo į parduotuvę ir ieškojo kvepalų, bet pamatė, kad neužteks pinigų, todėl paėmė ir pavogė ne vieną buteliuką kvepalų, o porą. Vieną padovanojo, o kitą pardavė. Dėl kaltinimo „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje parodė, kad užėjo į parduotuvę, reikėjo instrumento, tai paėmė „Makita“, išėmė iš dėžutės ir sudėjo į kuprinę, bandė išeiti, bet jį sulaikė. Vogė, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, turėjo poreikį ir darydavo tokias klaidas. Sprendžia savo problemą. Buvo probacijoje ir galvojo eiti į reabilitacijos centrą ar ne. Suprato, kad gali ir nevartoti, reikia užsiimti kažkuo, dirbti ir taip neturėjo jokių minčių.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, sutinkant prokurorei, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą, kuriame nurodoma, jog 2023-09-09 apie 22.30 val. Ateities g. 4A, Vilniuje, parduotuvėje „LIDL“ prekybos salėje buvo pastebėtas vyras, kuris pasisavino 6 vnt. išmaniuosius akumuliatorius „SMART Akku“, kurio vieneto kaina 69,99 Eur, bendros 419,94 Eur vertės, ir pasišalino iš prekybos salės už prekes nesusimokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 419,94 Eur žala (t. 1., b. l. 12-14).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra „LIDL“ parduotuvė, esanti Ateities g. 4A, Vilniuje. Į parduotuvę patenkama per pagrindinį įėjimą nuo Ateities gatvės pusės. Pagrindinis parduotuvės įėjimas ribojamas automatinėmis, stiklinėmis durimis. Į parduotuvėje esančią prekybos salę patenkama pro automatinius, stiklinius vartelius, kurie atsidaro į prekybos salės pusę. Įėjus į parduotuvės prekybos salę, einama prie elektroninės technikos skyriaus, kuriame eksponuojamos elektroninės technikos prekės. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu objektų ar pėdsakų, kurie būtų reikšmingi tolimesniam tyrimui, nerasta, nepaimta (t. 1., b. l. 24-29).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Ateina“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 08 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:28:09. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „ENT.2“. Vaizdo įraše matomas dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės įėjimo automatines duris. Vaizdo įraše nuo 00:02 matoma, kaip į parduotuvę įeina vidutinio amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų vyriškis, apsirengęs pilku džemperiu su užrašu „LUCKY 7“, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, avintis baltus sportbačius, su savimi turintis juodos spalvos kuprinę. Daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „Ateina_1“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 09 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:28:16. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „ENT.3“. Vaizdo įraše matosi dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera randasi parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salės įėjimo vartelius. Vaizdo įraše, nuo 00:02 ,matoma, kaip minėtas vyriškis įeina į parduotuvėje esančią prekybos salę. Daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „prekes“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 2 min. 09 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:29:48. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „AK.2 QUAD VIEW“. Vaizdo įraše matosi dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera randasi parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių ekspozicines lentynas. Vaizdo įraše nuo 1:04 matoma, kaip minėtas vyriškis prieina prie prekybos lentynos ir iš jos paima tamsios spalvos dėžutes. ( Paimtų dėžučių skaičiaus identifikuoti neįmanoma dėl vaizdo įrašo kokybės ). Paimtas dėžutes vyriškis įsideda į kuprinę. Daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „prekes_0“.. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 40 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:31:44. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „FRG.1“. Vaizdo įraše matosi dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera randasi parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių ekspozicines lentynas. Vaizdo įraše nuo 00:04 s. matoma, kaip minėtas vyriškis iš prekybos lentynos paima prekę ( prekės identifikuoti neįmanoma dėl vaizdo įrašo kokybės ) ir ją įdeda į maišelį. Daugiau naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu, kurio pavadinimas „vaiksto“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 33 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:31:15. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „FRG.1“. Vaizdo įraše matomas dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera randasi parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių ekspozicines lentynas. Vaizdo įraše naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „vaiksto_0“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 40 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:31:15. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „AK.2 QUAD VIEW“. Vaizdo įraše matosi dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių ekspozicines lentynas. Vaizdo įraše naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „vaiksto_1“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 40 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:32:10. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „AK.2 QUAD VIEW“. Vaizdo įraše matomas dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių ekspozicines lentynas. Vaizdo įraše naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „vaiksto_2“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 21 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:32:33. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „EI3.1“. Vaizdo įraše matomas dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera randasi parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių ekspozicines lentynas. Vaizdo įraše nuo 11s. matoma, kaip minėtas vyriškis vaikšto parduotuvės prekybos salėje, rankoje laiko maišelį, kuriame įdėta prekė ( prekės identifikuoti neįmanoma dėl vaizdo įrašo kokybės ). Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Išeina“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 58 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:33:16. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „KA.2“. Vaizdo įraše matomas dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera randasi parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvėje įrengtas prekių apmokėjimo kasas. Vaizdo įraše nuo 27 s. matoma, kaip minėtas vyriškis prekių apmokėjimo kasoje susimoka už prekę, kuri buvo maišelyje, už kitas paimtas prekes vyriškis nesusimoka. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „Išeina_0“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 16 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:33:46. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „EX.2“. Vaizdo įraše matomas dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvėje įrengtas prekių apmokėjimo kasas. Vaizdo įraše nuo 13 matosi kaip minėtą vyriškį bando sustabdyti parduotuvės darbuotojas. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Ateina“. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 19 s. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023-09-09“, prie kurios nurodytas laikas 22:34:03. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „ENT.2“. Vaizdo įraše matosi dirbtinis apšvietimas, vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės įėjimo/išėjimo automatines duris. Vaizdo įraše nuo 3 s. matosi, kaip minėtas vyriškis eina link parduotuvės išėjimo, tuo pat metu už jo eina parduotuvės darbuotojas. Vaizdo įraše nuo 14 s. matoma, kad tarp vyriškio ir apsaugos darbuotojo vyksta dialogas, vyriškis išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1., b. l. 30-35).

Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „LIDL“, esančioje Ateities g. 4A, Vilniuje. Atėjo į darbą 2023-09-10 apie 10 val. Atėjęs į darbą, peržiūrėjo parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, nes buvo įspėtas parduotuvės darbuotojų, kad 2023-09-09 prieš parduotuvės uždarymą, apie 23 val., buvo įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus minėtus įrašus, pastebėjo, kad 2023-09-09 apie 22 val. 29 min. buvo įvykdyta vagystė. Stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad vagystę parduotuvėje įvykdė vyriškis, (duomenys neskelbtini) amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs pilku megztiniu, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, avintis baltus sportbačius, su savimi turintis juodą kuprinę. Minėtas vyriškis nuėjo prie elektroninės technikos skyriaus ir į kuprinę įsidėjo 6 vnt. išmaniųjų akumuliatorių „Smart A88u“ (vieno vnt. kaina 69,99 Eur). Įsidėjęs šias prekes į kuprinę, vyriškis praėjo pro parduotuvėje įrengtas prekių apmokėjimo kasas nesusimokėjęs. Daiktus pavogusį vyriškį bandė sustabdyti parduotuvės darbuotojas, paprašė parodyti, kas yra kuprinės viduje, tačiau vyriškis prašymus ignoravo ir išėjo iš parduotuvės. Iš viso įmonei padaryta 420 Eur turtinė žala (t. 1., b. l. 38-40).

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023-09-09 apie 22 val. 29 min. iš parduotuvės „Lidl“, esančios Ateities g. 4A, Vilniuje, buvo pavogti 6 vnt. išmaniųjų akumuliatorių „SMART A88u“, padarant 420 eurų žalą, ir iš vaizdo įrašuose fiksuoto asmens veido bruožų, kūno sudėjimo nustatyta, kad asmuo, pavogęs prietaisus, yra J. K. (t. 1., b. l. 41).

Apklaustas įtariamuoju J. K. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad datos ir laiko neprisimena, bet gali būti 2023 m. rugsėjo mėnesį, buvo parduotuvėje LIDL, Ateities gatvėje, Vilniuje. Užėjo į parduotuvę, priėjo prie prekių – akumuliatorių. Atsimena, kad akumuliatoriaus kaina buvo apie 70 eurų. Kiek akumuliatorių paėmė, neatsimena, bet mano, kad paėmė mažiau negu nurodyta įtarime. Jis mano, kad 6 vnt. nepaėmė, o paėmė mažiau. Kiek tiksliai paėmė, nurodyti negali, kokia buvo bendra suma, neskaičiavo, bet mano, kad bendra suma neturėjo viršyti 150 eurų. Todėl savo kaltę pripažįsta iš dalies. Paėmęs akumuliatorius, susidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už akumuliatorius. Labai gailisi dėl savo elgesio (t. 1., b. l. 52-54).

Papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus. Nurodo, kad tyrėja jam pateikė vaizdo įrašą dėl įvykdytos akumuliatorių vagystės iš „Lidl“ parduotuvės. Jis peržiūrėjo įrašą ir pamatė, kad paėmė 6 akumuliatorius, todėl įsitikinęs, kad paėmė 6 akumuliatorius, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pirmos apklausos metu kaltę pripažino iš dalies, kadangi neatsiminė, kiek paėmė akumuliatorių, tačiau šiuo metu prisiminė ir mato, kad paėmė tikrai 6 akumuliatorius, pasakė taip dėl to, kad tiksliai neatsiminė, kiek paėmė, nes praėjo daug laiko nuo vagystės. Bet šiuo metu kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (t. 1., b. l. 55-56).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės pareiškimą, kuriame nurodoma, jog 2023-09-11 17.24 val. Linkmenų g. 22, Vilniuje, parduotuvėje „RIMI“, prekybos salėje alkoholinių gėrimų skyriuje asmuo paėmė 4 vnt. raudonųjų ikrų indelius, kurių vieneto kaina 14.49 Eur, bendros 57,96 Eur vertės, 1 vnt. lašišos filė, kurios kaina 5.69 Eur, 3 butelius romo „Bumbu“, kurio butelio kaina 39,99 Eur, bendros 119,97 Eur vertės, ir nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Pasikėsintų pagrobti prekių bendra suma 183,62 Eur (t. 1., b. l.75, 78).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad į įvykio vietą patenkama pro parduotuvės „Rimi“ automatines duris iš Linkmenų gatvės pusės, paeinama apie 10 metrų į priekį, pasukama pro automatinius vartelius, einama į priekį iki raudonos spalvos šaldytuvo su užrašu „Coca-Cola“, už jo pasukama į dešinę ir patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame yra metalo spalvos penkių skyrių lentynos. Einama iki skyriaus galo , dešinėje pusėje, paskutinės lentynos skyriuje, trečioje lentynoje iš apačios, buvo alkoholiniai gėrimai, kuriuos mėginta pagrobti. Grįžtama atgal iki raudonos spalvos šaldytuvo, pasukama į dešinę, einama iki galo, prieinama prie metalo spalvos lentynų, pasukama į dešinę ir prieinamas žuvies ir ikrų skyriaus. Antroje lentynoje nuo viršaus buvo keturios skardinės ikrų, kuriuos mėginta pagrobti. Nurodoma, kad prekybos centro salė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1., b. l. 80-85).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi pateikti 5 (penki) vaizdo įrašai. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „2023-09-11 17_30_36 (UTC+03_00)“. Vaizdo įrašo trukmė 00 val. 00 min. 56 s. Įraše yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi patalpoje, kuri fiksuoja parduotuvės prekybos salę, matomi sustatyti šaldytuvai, kuriuose matomos prekės. Viršuje, kairiajame kampe ,yra matoma data 2023-09-11 ir laikas 17:30:36 val. Po prekybos salę vaikšto pirkėjai. Vaizdo įraše matomas vyras, tamsių plaukų, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ,avintis baltos spalvos batus, apsirengęs šviesios spalvos kelnėmis ir pilkos spalvos džemperiu, ant kurio priekio matomas užrašas „LUCKY“ ir numeris „7“, kuris iš šaldytuvo, kaire ranka paima prekes ir įsideda jas į dešinėje rankoje laikomą raudonos spalvos apsipirkimo krepšelį ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „2023-09-11 17_38_20 (UTC+03_00)“. Vaizdo įrašo trukmė 00 val. 00 min. 47 s. Įraše yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje, kuri fiksuoja prekybos salę, alkoholinių gėrimų skyrių. Viršuje, kairiajame kampe, yra matoma data 2023-09-11 ir laikas 17:38:20 val. Vaizdo įrašo pradžioje matomas prieš tai aprašytas vyras, kuris ,atėjęs prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, kaire ranka paima 3 tamsios spalvos butelius ir įsideda juos į raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir, apžiūrėjęs kitas sudėtas prekes, išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „2023-09-11 17_42_07 (UTC+03_00)“. Vaizdo įrašo trukmė 00 val. 01 min. 04 s. Įraše yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje, kuri fiksuoja prekybos salę. Viršuje, kairiajame kampe, yra matoma data 2023-09-11 ir laikas 17:42:10 val. Įraše matoma, kaip minėtas vyras ,užėjęs už lentynų, ant žemės padeda pirkinių krepšelį ir paimtas prekes įsideda į juodos spalvos kuprinę, kurią nusiėmė nuo pečių. Susidėjęs prekes, vyras su savimi pasiima kuprinę, užsideda ją ant nugaros ir išeina su savimi pasiima ir pirkinių krepšelį, kuriame matomos paliktos prekės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „2023-09-11 17_50_03 (UTC+03_00)“.Vaizdo įrašo trukmė 00 val. 01 min. 00 s. Įraše yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje, kuri fiksuoja atsiskaitymo kasą Nr. 1. Viršuje, kairiajame kampe, yra matoma data 2023-09-11 ir laikas 17:50:03 val. Vaizdo įraše matoma, kaip minėtas vyras su kuprine stovi bendroje eilėje, jį aptarnauja kasos darbuotoja. Kasininkė vyrui nuskenuoja 1 vnt. tamsios spalvos butelį ir pakelį cigarečių, už šias prekes vyras susimoka paduodamas grynuosius pinigus. Praėjus jam pro kasas ,vaizdo įraše yra matoma, kaip prie minėto vyro prieina apsaugos darbuotojas. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „2023-09-11 17_51_49 (UTC+03_00)“.Vaizdo įrašo trukmė 00 val. 01 min. 33 s. Įraše yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje, kuri fiksuoja apsaugos darbuotojų darbo vietą, kurioje matomi 4 monitoriai ant stalo ir 2 monitoriai ant sienos. Viršuje, kairiajame kampe, yra matoma data 2023-09-11 ir laikas 17:51:49 val. Vaizdo įraše matoma, kaip apsaugos darbuotojas minėtą vyrą atsiveda į kambarį, kuprinę padeda ant žemės prie durų, o vyras atsisėda ant kėdės. Įraše užfiksuota, kaip apsaugos darbuotojas paima ant žemės padėtą kuprinę ir pasidėjęs ją ant stalo iš jos išima visas paimtas prekes: 1 vnt. lašišos, 3 vnt. rudos spalvos butelius ir kitas prekes, kurių įžiūrėti nepavyksta dėl prastos kokybės įrašo. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nenustatyta (t. 1., b. l. 91-96).

Apžiūrėtas vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „2023-09-11 17_51_49 (UTC+03_00)“, 2023-10-25 Kitų objektų apžiūros protokole nurodant, kad papildomai apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „2023-09-11 17_51_49 (UTC+03_00)“. Įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data 2023-09-11 ir laikas, prasidedantis 17:51:49. Vaizdas filmuojamas parduotuvės apsaugos darbuotojų darbo kabinete. Vaizdo įrašo pradžioje matomas į tamsią patalpą pro duris įeinantis vyras ir jam iš paskos - apsaugos darbuotojas, kuris abiem užėjus į patalpą , uždaro kabineto duris. Matyti, kad apsaugos darbuotojas kažką padeda prie durų ant žemės ir įjungia šviesą, po ko matyti, kad prie durų buvo padėta juodos spalvos kuprinė. Pirmas į kabinetą užėjęs vyras nueina į patalpos galą ir atsisėda (matoma, kad vyras vilki pilką megztinį, mėlynas kelnes ir baltos spalvos batus). Netrukus apsaugos darbuotojas paima prie durų padėtą juodos spalvos kuprinę, ją padeda ant stalo ir išima iš kurpinės jos viduje buvusius daiktus. Pirma iš kuprinės išimama baltos-mėlynos spalvų pailga pakuotė, panaši į lašišos filė pakuotę. Po to apsaugos darbuotojas iš kuprinės išima tris rudos spalvos butelius su apsaugomis ant dangtelių. Apsaugos darbuotojui išimant iš kuprinės daiktus, matoma, kad kuprinės vidus yra blizgios pilkos spalvos - galimai kuprinėje įdėta folija. Traukdamas trečią butelį iš kuprinės, apsaugos darbuotojas kartu kita ranka ištraukia ir apvalios formos nedidelę skardinę. Po ko iš kuprinės išimamos dar dvi prekės, panašios į apvalios formos nedideles skardines, maišelis su viduje esančiais oranžinės spalvos daiktais ir dar viena prekė, panaši į apvalios formos nedidelę skardinę. Išėmęs visas prekes ir sudėjęs jas ant stalo, apsaugos darbuotojas nukelia nuo stalo kuprinę, padeda ją ant žemės ir mobiliuoju telefonu nufotografuoja ant stalo iš kuprinės išimtas prekes. Vaizdo įrašas 17:53:22 baigiasi (t. 1., b. l. 97-98).

Liudytojas E. P. parodė, kad 2023-09-11 apie 17.37 val. jam būnant darbo vietoje ir atliekant apsaugos darbuotojo funkcijas prekybos centre „Rimi“, esančiame Linkmenų g. 22, Vilniuje, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip į parduotuvę užėjo jam nepažįstamas vyriškis, kuris buvo apsirengęs šviesiai mėlynos spalvos džinsais ir pilkos spalvos džemperiu, ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, kuris nuėjo į žuvies skyrių, paėmė vieną vienetą supakuotos lašišos filė, keturias skardines ikrų, įsidėjo prekes į kuprinę. Vėliau nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė tris butelius „BUMBU“ romo, kuriuos įsidėjo į kuprinę. Paėmė alaus butelį (laikė rankose) ir nuėjo prie kasų, kur sumokėjo už alų ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už likusias prekes, kur jis jį sulaikė (t. 1., b. l. 103-104).

Įteikus pranešimą apie įtarimą ir apklaustas įtariamuoju J. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi dėl savo veiksmų. Paaiškina, kad datos ir laiko neprisimena, bet gali būti 2023 m. rugsėjo mėnesį, vakare, buvo parduotuvėje „RIMI“, esančioje Linkmenų g., Vilniuje. Norėjo ką nors nusipirkti, parduotuvėje paėmė lašišos, ikrų ir romo 3 butelius. Kiek tiksliai ko paėmė, neskaičiavo, kainų neatsimena. Norėjo prekes pirkti, bet neturėjo tiek pinigų, todėl kažką nupirko, o visą kitą susidėjo į kuprinę ir, atsiskaitęs už kažkokią kitą prekę, praėjo pro kasą, už ikrus, lašišą ir romą nesumokėjęs. Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, išėjus pro kasas. Kokia buvo prekių suma, neatsimena, bet apsaugos poste apsaugos darbuotojas išėmė iš kuprinės visas prekes, kurias norėjo pavogti. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi, vogė dėl to, kad neturėjo pinigų (t. 1., b. l. 114-116).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą, kuriame nurodoma, jog parduotuvėje „IKI Vilnius Nr. 73“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, darbuotojai pastebėjo, kad pavogtas alkoholis iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023-09-27 apie 17:00 val. nenustatytas vyriškis iš prekybos salės pavogė brangaus alkoholinio gėrimo butelius, kurių vertė 151 EUR 80 cnt. Pavogtos prekės: 1. Romas „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 40% 0,7 l., 4 vnt. (po 37 EUR 95 cnt. už 1 vnt )., bendra pagrobto turto vertė: 151 EUR 80 cnt (t. 1., b. l. 120,124).

Nuostolių akte nurodomas pagrobtos prekės – romo prekės kodas, kiekis – 4 vnt. bei vertė –151,80 Eur, nurodyta priežastis – „vagystė, klientų nuostoliai“ (t. 1., b. l. 123).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima parduotuvė „IKI“, esanti Žirmūnų g. 2, Vilniuje. Lauke matoma automobilių stovėjimo aikštelė, užėjus į prekybos centrą ,viduje matyti kitos parduotuvės, pastato pirmame aukšte, tiesiai ,yra parduotuvės „IKI“ patalpos. Matomas įėjimas į parduotuvę, prekybos kasos. Praėjus daržovių skyrių, pasukus į kairę, matomas stipriųjų alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra lentynos su sudėtais alkoholiniais gėrimais. Dešinėje pusėje, lentynos viršuje, matomas stiklinis butelis su rudos spalvos skysčiu, ant butelio yra geltonos spalvos užrašas „BUMBU“, po buteliu užrašas su kaina: Spiritinis gėrimas „BUMBU THE ORIGINAL“ – 37,95 Eur. Einant link išėjimo, matomos savitarnos kasos „Bitutė“. Praėjus savitarnos kasas, matomas išėjimas link Tuskulėnų gatvės. Nurodoma, kad parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1., b. l. 132-135).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidaromas vaizdo įrašas „D04_20230927165359“, kuris yra be garso, jame rodomas laikas 2023-09-27 16:54:00, kameros pavadinimas „Viskis“. Vaizdo įraše matomas alkoholinių gėrimų skyrius parduotuvėje, lentynose matomi sudėti stipriųjų alkoholinių gėrimų buteliai. Įraše matoma, kaip prie lentynos ateina vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, liekno sudėjimo, vidutinio ūgio, trumpų tamsių plaukų, vilkintis sportinius drabužius, pilkos spalvos. „Adidas“ džemperį, ant kurio matomos nuo pečių link rankovių einančios 3 juodos spalvos juostelės, ant džemperio kairės pusės, ties krūtine, juodos spalvos užrašas „Adidas“. Asmuo dėvi juodos spalvos sportines kelnes su baltos spalvos užrašu „Adidas“, avi juodos spalvos sportinius batelius, baltos spalvos padu. Vyras ant nugaros užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, ant dešinio peties užsidėjęs medžiaginį baltos spalvos maišelį su užrašu „Žalias žingsnis“. Asmuo rankoje laiko parduotuvės prekių krepšelį .. Nurodytas asmuo prieina prie prekių lentynos, paima nuo lentynos viršaus 4 butelius, susideda juos į prekių krepšelį, nueina į kitą parduotuvės dalį. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „D33_20230927165459“. Vaizdo įrašas be garso, įraše rodomas laikas 2023-09-27 16:55:00, kameros pavadinimas „EKO Darzoves“. Matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Minėtas vyras nueina tarp prekių lentynų, nusiima kuprinę nuo pečių, atidaro, žvalgosi aplinkui, kuprinėje matoma kitas šviesios spalvos krepšys (galimai iš folijos). Vyras susideda alkoholinių gėrimų butelius iš prekių krepšelio į kuprinę, užsideda kuprinę ant pečių. Vyras nueina į kitą parduotuvės dalį, rankoje nešasi prekių krepšelį, kuriame yra tik bulvių traškučių pakuotė. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „D63_20230927165958“ , jame matomas laikas „2023-09-27 16:59:58“, kameros pavadinimas „Bite 29“. Matomas savitarnos kasos vaizdas iš viršaus, matomos nuskenuotos maisto prekės. Ant svarstyklių padėtas popierinis maišelis su bandele, įraše anksčiau nurodytas vyras pasikviečia parduotuvės darbuotoją prie savitarnos kasos pagalbos suvedant prekes. Vyras sumoka už pirkinius grynaisiais, pasiima pirkinius ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „D25_20230927170000“. Jame rodomas laikas „2023-09-27 17:00:00“, kameros pavadinimas „Iejimas t“. Įraše matomos parduotuvės savitarnos kasos, jame matomas anksčiau minėtas vyras prie savitarnos kasos, kuris, nusipirkęs maisto prekes , išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1., b. l. 138-141).

Žemesnės instancijos teismas

Liudytoja A. D. parodė, kad ji yra parduotuvės IKI Vilniuje, Žirmūnų g. 2 , (duomenys neskelbtini). Dažnai darbuotojai peržiūri, ar prekių lentynose netrūksta alkoholinių gėrimų. Pastebėjus trūkumą, atliekama inventorizacija. Tiksliai kada neatsimena, 2023 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, darbuotojai pastebėjo, kad trūksta romo „Bumbu“. Atlikusi inventorizaciją, informavo apsaugos darbuotojus, kurie nustatė, kad buvo įvykdyta vagystė, tolimesnę informaciją policijai teikia apsaugos darbuotojai (t. 1., b. l. 144-146).

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023-10-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio „Vagystė“ 5 dalyje, požymius. Nustatytas galimas įtariamasis – tai J. K.. Asmuo nustatytas naudojant veido atpažinimo programą „NEOFACE“ bei sulyginus duomenis su turimais duomenimis duomenų bazėse (t. 1., b. l. 148).

Apklaustas įtariamuoju J. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto gailisi. Datos ir laiko tiksliai neatsimena, bet gali būti, kad rugsėjo mėnesį, buvo parduotuvėje „IKI“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje. Prekybos salėje, alkoholinių gėrimų skyriuje, paėmė 4 butelius romo „Bumbu“, kainos tiksliai neatsimena, bet maždaug apie 38 eurai. Paėmęs 4 butelius, susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už alkoholinių gėrimų butelius. Minėtus romo butelius kelis pasiliko sau, o kelis butelius tą pačią dieną pardavė. Kiek pinigų gavo, neatsimena, kur pardavė, taip pat neatsimena, nes praėjo daug laiko. Vogė todėl, kad reikėjo pinigų pragyvenimui. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi dėl savo netinkamo elgesio. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 1., b. l. 157-159).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą, kuriame nurodoma, jog 2023-10-10 apie 13.20 val. į parduotuvę „Eurokos“, esančią Žirmūnų g. 2, Vilniuje, užėjęs vyras prabangios parfumerijos skyriuje paėmė parfumuotą vandenį „DOLCE & GABBANA FEMME“ ,98,90 Eur vertės, parfumuotą vandenį „YVES SAINT LAURENT MON PARIS“, 108 Eur vertės, ir nesumokėjęs už prekes, praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius, bei išėjo iš parduotuvės. Buvo pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 206,90 Eur vertės turtas (t. 1., b. l. 165,170,173).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra „EUROKOS“ parduotuvėje, esančioje Žirmūnų g. 2 ,Vilniuje, į kurią patenkama iš Žirmūnų gatvės pusės. Priėjus prie durų, matomos durys, kurias atidarius, patenkama į parduotuvės patalpas. Užėjus į vidų ,nuo judesio daviklio suskamba garsas parduotuvėje. Dešinėje pusėje yra kasininkės/konsultantės darbo vieta. Pati įvykio vieta yra parduotuvės gale. Priėjus matomas užrašas ant stelažo „PRABANGI PERFUMERIJA“. Iš minėtos vietos asmuo paėmė dviejų rūšių kvepalus, buvusius stiklinėse tarose (t. 1., b. l. 180-183).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Vaizdo įrašas 1.mp4“. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas 2023-10-10 13:20:46. Vaizdo įrašas prasideda 13:20:45, jame matoma, kaip 13:20:45 prie stelažo ,kur yra užrašas „ BRANGI PARFUMERIJA“ stovi vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) metų, trumpai kirptas, apsirengęs juodą striukę, juodas sportines kelnes, juodus sportinius batus baltu padu, ūgis apie 180m, turintis ant dešinio peties juodą maišą . Vaizdo įrašė matoma, kaip minėtas vyras apžiūri įvairius kvepalus, juos paima ir padeda atgal. 13:21:45 matoma, kaip vyras paima kvepalus „YVES SAINT LAURENT MON PARIS“ ir nueina į šoną. Vaizdo įrašas baigiasi 13:21:50. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

2. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Vaizdo įrašas 2.mp4“. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas : 2023-10-10 13:22:44. Vaizdo įrašas prasideda 13:22:44, jame matoma kaip 13:22:44 prie stelažo, kur yra užrašas „BRANGI PARFUMERIJA“ stovi ankščiau minėtas vyras ir uosto kvepalus. Vaizdo įrašas baigiasi 13:23:12. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

3. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Vaizdo įrašas 3.mp4’. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas: 2023-10-10 13:21:53. Vaizdo įrašas prasideda 13:21:53, jame matoma kaip 13:21:53 ankščiau minėtas vyras, pasiėmęs dvi kvepalų dėžutes, įsideda juos į savo juodą maišą. Vaizdo įrašas baigiasi 13:22:11. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

4. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Vaizdo įrašas 4.mp4“. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas 2023-10-10 13:20:24. Vaizdo įrašas prasideda 13:20:24, jame matoma, kaip 13:20:24 ankščiau minėtas vyras užeina į parduotuvę „EUROKOS“ ir praeina pro kasininkės/konsultantės darbo vietą. Vaizdo įrašas baigiasi 13:20:30. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

5. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Vaizdo įrašas 5.mp4“. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas 2023-10-10 13:23:25. Vaizdo įrašas prasideda 13:23:25, jame matoma ,kaip 13:23:25 ankščiau minėtas vyras išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 13:23:36. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 1., b. l. 184-187).

Žemesnės instancijos teismas

Liudytoja J. L. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „EUROKOS“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Tą dieną, kai įvyko vagystė, ji dirbo nuo 10 valandos, kai atsidaro jų parduotuvė. Pačią vagystę pastebėjo, kai reikėjo sutikrinti prekes. Pastebėjo, kad lentynose trūksta dviejų rūšių kvepalų – t. y. „DOLCE & GABBANA FEMME“ parfumuotas vanduo moterims, 50ml., kurio kaina yra 98.90 eurų, bei „YVES SAINT LAURENT MON PARIS“ parfumuotas vanduo moterims, 50ml., kurio kaina yra 108 eurai. Patikrinus vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad tamsiai apsirengęs vyriškis, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, atėjo prie prabangios parfumerijos skyriaus , pasiėmė šiuos kvepalus, vėliau įsidėjo į juodą maišą ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Iš karto dėl šio įvykio pranešė parduotuvės vadovei, vėliau kreipėsi į policiją (t. 1., b. l. 190-191).

Tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39288-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. 2023-10-10 apie 13:20 parduotuvėje „EUROKOS“, esančioje Žirmūnų g. 2 Vilniuje, vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotas vyras pagrobė prekes, kurių vertė 206,9 eurai, ir išėjo, nesumokėjęs už jas. Peržiūrėjus pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo padaryta asmens veido nuotrauka ir įdėta į veidų atpažinimo programą „NEOFACE“. Asmuo buvo nustatytas kaip J. K. Patikrinus asmens nuotrauką per turimas duomenų bazes, nustatyta, kad bendri veido bruožai atitinka (t. 1., b. l. 193).

Apklaustas įtariamuoju J. K. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad datos ir laiko tiksliai neatsimena, galėjo būti prieš mėnesį laiko, spalio mėnesį, dienos metu, užėjo į „Eurokos“ parduotuvę, esančią Žirmūnų gatvėje, Vilniuje, kur paėmė vieną dėžutę parfumuoto vandens „Dolce Gabana“ ir vieną dėžutę parfumuoto vandens „Yves Saint Laurent“. Kainų neatsimena, bet maždaug viena dėžutė kainavo apie 100 eurų, abi dėžutės galėjo kainuoti apie 200 eurų. Minėtas dėžutes susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Tą pačią dieną minėtus kvepalus pardavė nepažįstamiems asmenims. Kur pardavė, nurodyti negali, kiek gavo pinigų, neatsimena. Vogė dėl to, kad reikėjo pinigų pragyvenimui, labai gailisi dėl savo netinkamo elgesio (t. 1., b. l. 202-204).

Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą, kuriame nurodoma, jog 2023-10-23 apie 20:30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 15-oje parduotuvėje, esančioje P. Lukšio g. 34, Vilniuje, apsaugos darbuotojas L. Ž. sulaikė J. K., kuris bandė pavogti akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ (prekės kodas 40081953), kurio vertė yra 159 eurai. J. K. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, praėjus pro kasas. Prekė buvo nepažeista ir grąžinta į apyvartą, materialinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereikš (t. 2., b. l. 12).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (15-ta parduotuvė) esanti adresu P. Lukšio g. 34, Vilniuje. Patekimas į parduotuvę pro stiklines automatinio mechanizmo duris, virš kurių matomas užrašas „SENUKAI“. Užėjus į parduotuvės vidų, priešais matomos antros stiklinės automatinio mechanizmo durys, pro kurias praėjus, tiesiai, matomi automatinio mechanizmo varteliai, pro kuriuos reikia praeiti ,norint patekti į parduotuvės vidų. Praėjus pro minėtus vartelius ir pasukus dešinėn bei praėjus apie 10 metrų, viršuje matomas užrašas „Baldų furnitūra“. Prie minėto užrašo pasukus kairėn, patenkama į skyrių kuriame matoma daug įvairių elektrinių statybinių įrankių : kampiniai šlifuokliai ir kiti . Skyriuje , kairėje pusėje, ant lentynos, matomi įvairūs dėžutėse esantys šlifuokliai. Šlifuoklis, kurį buvo pasikėsinta pavogti, pažymėtas Nr. 1, ir yra pakabintas. Prie minėto pakabinto šlifuoklio, matomas pavadinimas (akumuliatorinis kampinis šlifuoklis DGA511Z 18V) bei nurodyta kaina -159 eurai. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2., b. l. 17-23).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „1. eina Č PC 23-10-23“. Atidarius vaizdo įrašą matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę. Matoma, kaip į parduotuvę pro vartelius užeina vyras, trumpai kirptų tamsių plaukų, apsirengęs juodą striukę, juodas kelnes, juodus sportinius batus baltu padu, ant pečių kuprinė. Vyras paima parduotuvės krepšelį ir užeina į prekybos salę. Įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „2. Pasiima prekŹ 23-10-23“. Atidarius vaizdo įrašą, matomas prekybos salėje su tuščiu krepšeliu vaikštantis anksčiau minėtas vyras. Minėtas vyras apžiūri prekes, nuo lentynos paima vieną mėlynos spalvos dėžę, padeda į krepšelį ir nueina toliau. Įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „3. NuiminĖja prekiĶ apsaugš“. Atidarius vaizdo įrašą ,matomas prekybos salėje, kitame skyriuje, tas pats minėtas vyras nusiima nuo pečių kuprinę ir iš krepšelio paimą mėlynos spalvos dėžę . Vyras pasisuka, todėl aiškiai nesimato ,ką jis daro, galimai iš dėžės išima prekę ir įdeda į kuprinę. Matoma, kad dėžę padeda atgal į krepšelį, kuprinę užsega ir užsideda ant pečių. Matoma, kad krepšelyje yra atidaryta, pravira dėžė. Vyras nueina toliau. Įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „4. Palieka tuiDio pakuotĖ 23-10-23“. Atidarius vaizdo įrašą, matomas minėtas vyras, ateinantis į kitą prekybos salės skyrių. Vyras galimai kalba telefonu, apsidairo, išima iš krepšelio mėlynos spalvos dėžę, padeda telefoną, palipa aukščiau ir padeda minėtą dėžę aukštai ant lentynos. Vyras su tuščiu krepšeliu nueina toliau. Įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas ,kurio pavadinimas „5. Pro kasš 23-10-23“. Atidarius vaizdo įrašą, matomos mokėjimo kasos. Minėtas vyras padeda prie kasos Nr. 7 tuščią krepšelį, ant pečių pas minėtą vyrą matoma kuprinė. Vyras praeina pro kasą, nueina toliau. Įrašas baigiasi (t. 2., b. l. 28-31).

Liudytojas L. Ž. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jo darbo vieta yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti 15-oji parduotuvė, esanti P. Lukšio g. 34, Vilniuje. 2023-10-23 dirbo. Jis buvo apsaugos poste prie vaizdo stebėjimo kamerų. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip į parduotuvė užėjo įtartinas vyras. Vyras pasirodė įtartinas, kadangi pasirodė neblaivus, svirduliavo į šonus. Minėtas vyras buvo rusvų plaukų, trumpai kirptas, neaukštas, tamsiai apsirengęs, su pilka kuprine, dėvėjo šviesų golfą. Jam užėjus į parduotuvę, per kameras stebėjo jį. Vyras užėjo, pasiėmė pirkinių krepšelį, iš karto pasuko į dešinę pusę ir nuėjo link elektrinių įtaisų skyriaus. Nuo lentynos paėmė dėžę „Makita“ ir įsidėjo į pirkinių krepšelį. Įsidėjęs prekę, vyras dar kažkiek pavaikščiojo po tą skyrių, o tada išėjo, pasuko į kairę pusę ir nuėjo į apdailos skyrių. Ant dėžės buvo uždėtas apsauginis voras. Vyras tame skyriuje nuėmė apsaugos žymeklį – vorą. Žymeklio laidą patraukęs ir palankstęs dėžę, nuėmė apsauginį žymeklį. Nusiėmė kuprinę, atsidarė dėžę, iš jos išėmė įrankį su priedais, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Susidėjęs viską į kuprinę, vėliau užlipo ant stelažų ir išmetė dėžę. Išmetęs dėžę, pasidėjo pirkinių krepšelį ir išėjo pro 7 kasą. Vyras praėjo pro apsauginius vartelius. Vyrui praėjus pro vartelius už jų jau laukė jis ir jo kolega. Jie sulaikė vyrą, nusivedė į apsaugos kambariuką, kur jis ištraukė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį su visais priedais iš dėžės: disku, rankena, prisukimo įrankiais. Kokia „Makita“ šlifuoklio kaina, negali pasakyti, dėl kainos kreipsis pati įmonė. Šlifuoklis buvo grąžintas į prekybą, kadangi apgadintas nebuvo. Apie įvykį pranešė policijos pareigūnams (t. 2., b. l. 35-37).

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad nustatyta, jog 2023-10-23 apie 21.00 val. buvo sulaikytas apsivogęs asmuo – J. K.. Patikrinus minėtą asmenį per POLIS II policijos sistemą, paaiškėjo, kad asmuo yra paieškomas (t. 2., b. l. 38).

Apklaustas įtariamuoju J. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykis buvo neseniai, galimai spalio mėnesį, vakare, užėjo į parduotuvę „Senukai“, esančią P Lukšio g. 34, Vilniuje. Prekybos salėje paėmė akumuliatorinį šlifuoklį „Makita“, kainos neatsimena, bet galėjo būti virš 150 eurų. Reikėjo minėto šlifuoklio darbui, o pinigų neturėjo, todėl nusprendė pavogti minėtą šlifuoklį. Šlifuoklį paėmė nuo lentynos, išėmė iš dėžutės, padėjo šlifuoklį į kuprinę, o tuščią dėžutę padėjo ant lentynų. Su šlifuokliu kuprinėje išėjo pro kasas nesusimokėjęs už šlifuoklį. Praėjus pro kasas, jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir rado kuprinėje šlifuoklį, jis (J. K.) iš karto prisipažino. Dėl padaryto labai gailisi. Vogė dėl to, kad minėtas šlifuoklis buvo reikalingas darbui, turėjo dirbti ir darbui buvo reikalingas minėtas daiktas, o nusipirkti pinigų neturėjo (t. 2., b. l. 49-51).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis J. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo J. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimai, pagal kuriuos jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje susidėjo akumuliatorius į kuprinę ir išėjo, „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje paėmė ikrų, viskio, romo, sudėjo į kuprinę ir ėjo iš parduotuvės, bet už kasos sulaikė apsauginis, „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje paėmė romo butelius, įdėjo juos į kuprinę, išėjo per kasas nesusimokėjęs, „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pavogė ne vieną buteliuką kvepalų, o porą, „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje paėmė „Makita“, išėmė iš dėžutės ir sudėjo į kuprinę, bandė išeiti, bet jį sulaikė. Vogė, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, turėjo poreikį ir darydavo tokias klaidas. Kaltinamojo parodymus, be jo prisipažinimo, patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašai, liudytojų A. B., E. P., A. D., L. Ž., J. L. parodymai, tarnybiniai pranešimai.

J. K. padarytos nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. J. K. nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, nes jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą.

IV. Bausmės skyrimo klausimai

Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

Spręsdamas dėl J. K. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę J. K., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką, į tai, kad nusikalstamos veikos padaryme, tai, kad 3 veikos baigtos, 2 veikos buvo nutrauktos pasikėsinimo stadijoje, nusikalstamomis veikomis padaryta žala. J. K. (duomenys neskelbtini), nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, Lietuvos Respublikoje teistas 16, taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas, ne kartą teistas užsienyje, per pastaruosius vienerius metus eilę kartų baustas administracine tvarka, dauguma atveju – už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. K. skyrus su laisvės atėmimu susijusią bausmę – areštą.

BK 64¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam, ar už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Remiantis BPK 110 straipsnio 1 dalies nuostatomis, civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis ar juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo ar kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pateikė 419,94 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 21-23). UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pateikė 151,80 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 129-131). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 206,90 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 177-179).

Teismas, įvertinęs civilinių ieškovų pateiktus dokumentus, sprendžia, kad aukščiau nurodyti žalos dydžiai yra įrodyti. Turtinė žala kilo dėl kaltinamojo tyčinių neteisėtų veiksmų, kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino, todėl būtent jam ir kyla pareiga šią žalą atlyginti. Esant šioms aplinkybėms, civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai visiškai tenkintini, iš kaltinamojo J. K. civiliniams ieškovams priteisiant atitinkamas sumas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš J. K. priteisimo. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš bylos duomenų matyti, kad šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojo BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcija, pagal kurią pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą teismų suformuotą praktiką, taip pat į kaltinamojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį J. K., iš kaltinamojo neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas su vaizdo įrašais paliktinas saugoti byloje.

Kaltinamajam J. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 303, 307 straipsniais,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 9 d. vagystė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 11 d. pasikėsinimas padaryti vagystę UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 27 d. vagystė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 10 d. vagystė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 23 d. pasikėsinimas padaryti vagystę UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti J. K. 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. K. galutinę subendrintą 30 parų arešto bausmę.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir iš J. K. priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 419,94 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 151,80 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 206,90 Eur.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – voką su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas