Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) m., nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-09-08 apie 11.40 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 5.92 eurų. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

N. N. į bylos nagrinėjimą atvyko. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad paėmė vištienos rinkinį, dvi alaus skardines. Jo kaltė tame, kad piniginė buvo palikta saugojimo kameroje. Jis pasakė moteriai, kad paliko piniginę ir nori sumokėti už prekes. Praėjo pro kasas, atsidarė kamerą, pasiėmė maišelį su pinigine. Jis pasakė, kad reikia susimokėti. Tačiau apsauginis nusivedė į kabinetą ir užrakino duris. Gailisi dėl to kas įvyko.

Motyvuojamoji dalis

N. N. kaltė įrodyta UAB „Palink“ pareiškimu, saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, prekių apžiūros aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes – į tai, kad N. N. yra senyvo amžiaus – jam yra 82 metai, administracine tvarka nebaustas, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius rašytinius įrodymus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad prekių vertė 5.92 Eur, bei, kad prekės grąžintos į prekybą, žala parduotuvei nepadaryta, teismas mano, kad ATPK 20 str. nuobaudos tikslai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, bus pasiekti N. N. paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje t. y. - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 30 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 30¹ straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

N. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir paskirti - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.