Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Techveda“ bankroto administratoriaus Sergiejaus Butos prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techveda“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi UAB „Techveda“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Sergiejus Buta. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 25 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nusprendė pripažinti bendrovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuri 2018 m. vasario 8 d. patikslino.Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl UAB „Techveda“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad bendrovė nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi. Ar bendrovė turi kito turto ir jį perimti bankroto administratorius neturi galimybės, nes bankrutavusios bendroves vadovas nuo 2015 m. birželio 26 d. yra išvykęs į užsienį. Bankroto administratorius teigimu, visos likvidavimo procedūros ir būtini likvidavimo veiksmai yra baigti, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl bendrovės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai 11948,10 Eur sumai.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. gruodžio 1 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-9131, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie BUAB „Techveda“ sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Techveda“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Techveda“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys nesklebtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Techveda“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.