Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

A. S. kaltinamas tuo, vairavo motorinę transporto priemonę ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai jam buvo nustatytas 2,63 ir daugiau promilių neblaivumas. Nusikaltimas padarytas tokiomis aplinkybėmis: A. S., 2024 m. liepos 13 d., apie 20.35 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo (toliau – KET) 221 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ties pastatu, esančiu adresu Vilniuje, V. Druskio g. 1, atsitrenkė į šalia stovėjusio automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės bamperio priekinę dalį, taip sukeldamas eismo įvykį bei toliau vairuodamas automobilį, pasišalino iš įvykio vietos, kai policijos pareigūnai apie 21.39 val., Vilniuje, V. Druskio g. 1, tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,63 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Tokiu būdu A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2024 m. liepos 16 d. įtariamuoju apklaustas A. S. nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus ir suprantamas, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, savo kaltę prisipažįsta visiškai, parodymus duos jam suprantama lietuvių kalba. Parodė, kad lengvasis automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam. Nors niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti, buvo ne kartą baustas už vairavimą neturint tam teisės, tačiau šį automobilį už 700 Eur nusipirko prieš savaitę. Pats jo paprastai nevairuoja, vairuoja jo sesers buvęs vyras, kuris yra jo porininkas statybose, todėl šiuo automobiliu vežiojasi reikiamus įrankius į objektus. Apie įvykio dieną gali papasakoti tai, kad buvo namuose, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Tada į svečius atvažiavo brolis ir jo sugyventinės pusbrolis. Švęsdami jo brolio gimtadienį išgėrė 6 butelius 0,5 litro talpos 4,6 proc. stiprumo alaus. Nesijautė girtas, bet jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Brolis išvažiavo namo, o bute liko jo sugyventinės pusbrolis. Pats nežino dėl kokios priežasties spontaniškai nusprendė pasiimti 0,7 litro talpos brendžio butelį, automobilio raktelius ir tuomet išėjo į lauką. Sugyventinės pusbrolis kartu su juo nėjo ir pasiliko bute. Jo automobilis stovėjo daugiabučio namo kieme, todėl nenorėdamas, kad kaimynai ir jų vaikai, esantys lauke, pamatytų, kad jis vartoja alkoholį mašinoje, nusprendė automobilį pervaryti į kitą vietą, t. y. į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią už namo. Užvedęs jam priklausančio automobilio variklį, pradėjo judėti atbuline eiga, susuko vairą į dešinę pusę ir nors labai stengėsi žiūrėti į galinio vaizdo veidrodėlius, tačiau tuomet pajuto, kad savo vairuojamo automobilio kairės pusės priekine dalimi kliudė kairėje pusėje, jo automobilio, stovėjusį lengvąjį automobilį „VW Passat“. Pajutęs, kad kliudė šį automobilį, išlipo iš savo automobilio ir apžiūrėjo apgadinimus. Vienu metu pagalvojo paskambinti ir pranešti apie tai policijai, kad būtų nustatytas apgadinto automobilio savininkas, tačiau išsigando, nes suvokė, kad yra neblaivus ir policija tai pastebės, todėl ranka parašė raštelį, informuodamas, kad apgadino jų automobilį bei nurodydamas savo telefono numerį, ir raštelį užkišo už to automobilio priekinio valytuvo. Palikęs raštelį, įsėdo į savo automobilį ir iš kiemo išvažiavo už savo daugiabučio namo, kur planavo palikti automobilį. Susijaudino, jam ėmė stipriai drebėti rankos, nes žinojo, kad kieme jį galėjo pamatyti kaimynai ar praeiviai, todėl sėdėdamas automobilyje išgėrė su savimi turėto brendžio. Išgėrė iki 150 ml., ir tada maždaug po 15 minučių nuo įvykio, jam paskambino automobilio, kurį kliudė, savininkė. Užrakinęs savo automobilį nuėjo pas ją. Eidamas tikėjosi su ja susitarti, kad atlygins padarytą žalą arba pats sutvarkys apgadintą automobilį. Taip norėjo išvengti policijos kvietimo. Nuėjęs pamatė, kad kartu su automobilio savininke yra keleivė, kuri iškart pastebėjo, jog jis neblaivus ir pradėjo kalbėti apie policijos kvietimą. Bandė susitarti, kad policija nebūtų kviečiama, tačiau apgadinto automobilio keleivė jam pasakė, kad atvarytų savo mašiną. Nepamena, ką moteris jam sakė, dėl kokios priežasties tą automobilį turėjo atvaryti, galbūt, kad patvirtintų vairavimo faktą, tačiau išsigandęs ir supratęs, kad geruoju nesibaigs, pasakė, kad nežino, kur yra jo automobilis, todėl abi moterys pasakė, kad tikrai kviečia policiją. Kai išgirdo, kad jos kviečia policiją, jis nuėjo šalia kaimyno parūkyti. Tuo metu iš buto išėjo jo sugyventinės pusbrolis ir atnešė alaus. Išgėrė dar kelis gurkšnius. Nutaikęs momentą, kai moterys, sėdinčios apgadintame automobilyje jo nestebėjo, nuėjo į už namo stovintį automobilį ir ten išgėrė dar apie 350 ml brendžio. Brendį išgėrė per kelis kartus. Iš viso butelyje buvo apie 0,5 litro. Maždaug po pusvalandžio nuo iškvietimo atvažiavo policija. Savanoriškai prie jų priėjo, tačiau pareigūnas užlenkė jam ranką už nugaros. Iškarto pasakė, kad nesipriešins, bei jį nuvedė į tarnybinį automobilį. Pralaikė ten apie 5 val., po ko pristatė į Vilniaus apskr. VPK, kur jam surašė protokolą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, t. y. už keikimąsi viešoje vietoje. Policininkams nesakė, kur stovi jo automobilis. Automobilį pareigūnai surado patys, stovintį kitame kieme. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto ir kvailo poelgio. Daugiau nieko papildomo nurodyti negali.

2024 m. liepos 25 d. papildomai įtariamuoju apklaustas A. S. parodė, kad su jam įteiktu patikslintu pranešimu apie įtarimą susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas. Patvirtino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Pirminėje apklausoje davė išsamius parodymus dėl 2024 m. liepos 16 d. įvykio. Tų parodymų laikosi ir dabar, todėl prašo nagrinėjant ikiteisminį tyrimą vadovautis jau anksčiau duotais jo parodymais. Sutinka atsakyti į papildomą tyrėjos klausimą. Iš dalies prisipažino, kad sąmoningai klaidino „VW“ markės automobilio vairuotoją bei policijos pareigūnus, įvykio vietoje nurodydamas atsitiktinį „BMW“ markės automobilį, kaip automobilį, kurį pats vairavo ir sukėlė eismo įvykį. Taip pasielgė spontaniškai, nes suprato situacijos rimtumą, buvo įsitikinęs, kad policija išgabens jam priklausantį automobilį „Audi“ į aikštelę, o ši transporto priemonė jam reikalinga kartu su bendradarbiais vykti į statybų objektus. Atvykę policininkai jo klausė, kur yra „BMW“ automobilis, tačiau jis jiems iš karto pasakė, kad apie jokį „BMW“ nieko nežino, kad neturi „BMW“ markės automobilio, tačiau taip pat neatskleidė kokį automobilį vairavo bei kur jį pastatė po eismo įvykio. Dėl savo poelgio labai gailisi, pasielgė netinkamai ir dėl to labai gailisi.

2024 m. liepos 14 d. liudytoju apklaustas E. K. parodė, kad 2024 m. liepos 13 d. darbą pradėjo pagal iš anksto numatytą grafiką dirbo kartu su Vilniaus apskr. VPK RV 2-ojo skyriaus specialistu A. G. Apie 20.35 val. iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, V. Druskio g. 1, prieš 20 min., prie nurodyto adreso, automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kliudė pranešėjos automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešėja išėjusi į lauką sutiko tą vairuotoją, jis prisipažino, kad vairavo neblaivus ir taip užkliudė automobilį, abu laukia vietoje. Jiems atvykus į įvykio vietą, kieme jų laukė pranešėja K. R., kuri paaiškino, kad atėjusi prie jai priklausančio automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už priekinio stiklo valytuvo, rado raštelį, su tekstu ,,(duomenys neskelbtini) Subraižiau Jusų Mašyną“. Pranešėja paskambino nurodytu numeriu ir prie automobilio priėjo vyras. K. R. teigia, kad vyras atrodė akivaizdžiai neblaivus, taip pat ir pats vyriškis nurodė, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus bei įvažiavo į „VW“ markės automobilį, kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje. Pranešėja nedelsiant iškvietė pareigūnus, o jiems atvykus parodė, kur yra minėtas vyras. E. K. nurodė, kad vyrą rado sėdintį ant suoliuko. Priėjus ir pradėjus su juo bendrauti akivaizdžiai matėsi, kad vyriškis yra neblaivus, nes iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Pokalbio metu jis nurodė, kad su „AUDI“ automobiliu įvažiavo į „VW“, bet automobilį „AUDI“ jis paslėpė ir teigė, kad jie jo neras. Vyras, kaip vėliau paaiškėjo, A. S., paaiškino, kad jis 2024 m. liepos 13 d., nuo 13 val. iki vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, šventė gimtadienį, tačiau teigė, kad nevairavo. A. S. buvo pasodintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. Aiškinantis įvykio aplinkybes, K. R. parodė įrašą iš vaizdo registratoriaus, kuris yra įrengtas jos automobilyje. Vaizdo įraše buvo akivaizdžiai matoma, kad tamsios spalvos automobilis „AUDI“ įvažiuoja į „VW“. Iš automobilio „AUDI“ vairuotojo vietos išlipa A. S., kitų asmenų automobilyje nėra. Jis apsižiūri, vėl atsisėda į automobilio „AUDI“ vairuotojo vietą ir nuvažiuoja. Apžiūrėjus aplinkinius kiemus automobilis „AUDI“ buvo pastebėtas stovintis prie namo, adresu: Vilnius, V. Druskio g. 9. Ant automobilio „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio buvo matomas nubrozdinimas, taip pat buvo apgadintas priekinis, kairės pusės, sparnas bei žibintas. A. S. alkotesteriu pirmuoju pūtimu nustatytas 2.71 promilių, o antruoju pūtimu 2.63 promilių girtumas. Pasinaudojus Policijos duomenų bazių funkcionalumu buvo nustatyta, kad A. S. niekada neturėjo vairuotojo pažymėjo. Į tai jis atsakė, kad vairuotojo pažymėjimas tik tvarkingiems vairuotojams. Automobilis „AUDI“ nuosavybės teise priklauso A. S., todėl iš įvykio vietos priverstinai buvo išvežtas į saugojimo aikštelę, o jam įteiktas šaukimas. Dirbant įvykio vietoje A. S. garsiai keikėsi, sakydamas ,,(necenzūriniai žodžiai)“. Šiuos keiksmažodžius girdėjo pašaliniai asmenys. A. S. 21.45 val. sulaikytas bei pristatytas į OVS. Iš K. R. buvo paimtas informacinis raštelis, kuris pridėtas prie tarnybinio pranešimo. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali.

2024 m. liepos 22 d. liudytoja apklausta K. R. parodė, kad iki 2024 m. liepos 13 d. gyveno Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Šiais metais baigusi studijas nusprendė išsikraustyti gyventi į Kauną, todėl 2024 m. liepos 13 d. vyko jos išsikraustymas iš anksčiau minėto adreso. Kada tiksliai paliko tėvo R. R. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo laiptinės, adresu: Vilnius, V. Druskio g. 1 ir nuėjo į butą rinktis daiktų, pasakyti negali. Mano, kad galėjo bute užtrukti apie 2 val.. Išėjusi į lauką apie 20 val. pastebėjo, kad už jos tėčiui priklausančio automobilio priekinio valytuvo užkištas lapelis. Priėjusi arčiau pamatė, kad jame parašyta, jog subraižė jos automobilį ir kaip ji suprato, nurodė savo kontaktinį telefono numerį. Paskambinus nurodytu kontaktiniu numeriu atsiliepė vyras, kuriam ji pasakė, kad rado raštelį. Maždaug po poros minučių prie jos automobilio atėjo vyras, kurį matė pirmą kartą. Iškart nesuprato, kad jis neblaivus, galvojo, kad tiesiog toks žmogaus būdas, todėl pasiūlė užpildyti eismo įvykio deklaracijas. Vyras deklaracijų pildyti nenorėjo, kadangi pripažino esantis neblaivus ir bijantis prarasti teisę vairuoti, todėl siūlė žalą atlyginti pinigais, nors konkrečios sumos jai nenurodė. Jai nesutikus dėl žalos atlyginimo pinigais ir žinant tą aplinkybę, kad vyras neblaivus, nes jis pats tai pripažino, nusprendė kviesti policijos pareigūnus. Tai girdėjo ir minėtas vyras bei sutiko su policijos kvietimu. Kol laukė policijos, minėtas vyriškis vaikščiojo netoliese, prie kaimynų ar draugų. Vyras vis kartojo, kad nenurodys, kur jo automobilis. Skambino į Bendrąjį pagalbos centrą, operatorius paprašė jos nurodyti savo automobilio markę ir numerius bei to automobilio, kurį vairavo neblaivus asmuo. Kadangi to vyro automobilio šalia jos stovėjusio automobilio nebuvo, paklausė minėto vyriškio, kokia jo automobilio markė ir numeriai. Vyras ją nusivedė už V. Druskio g. 1-ojo namo, į kito daugiabučio namo kiemą bei nurodė „BMW“ markės automobilį, kurio valstybinių numerių neprisimena, kad neva jis jį ir vairavo. Atsižvelgiant į tai, ji Bendrojo pagalbos centro operatoriui ir padiktavo to „BMW“ valstybinius numerius. Neturėjo laiko apžiūrėti to automobilio apgadinimų, baiminosi, kad iki kol atvyks policija, girtas vairuotojas nepabėgs. Kai atvyko policijos pareigūnai, ji jiems iškart parodė asmenį, kuris vairuodamas automobilį apgadino jos stovėjusį automobilį, tačiau tas vyras policininkams iš pradžių nenorėjo sakyti, kad ne „BMW“ automobilį vairavo, tačiau neprisipažino ir kur stovi jo automobilis. Automobilį pavyko nustatyti tik tada, kai ji prijungė savo automobilyje buvusį vaizdo registratorių prie savo mobilaus telefono ir peržiūrėjo vaizdo įrašą. Registratoriaus pagalba nustatė, kad tas vyras vairavo „Audi“ markės automobilį. Vaizdo įraše matoma kai pajuda šalia jos automobilio stovėjęs automobilis, kliudo jos automobilį, o po kliudymo išlipęs vyras apžiūri apgadinimus bei nueina už jos automobilio, o toliau vaizdo stebėjimo kamera neapima vaizdo. Vaizdo įrašą turi išsisaugojusi, galės jį pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Nori nurodyti, kad jos automobilyje įrengta vaizdo stebėjimo kamera nesant automobilio variklio degimui pradeda filmuoti tik pajutusi smūgį į automobilį. Nuolatinis vaizdo įrašas daromas tik esant užvestam automobilio varikliui. Minėtas vyras su atvykusiais policininkais kalbėjosi daugiausiai rusų kalba. Kadangi šios kalbos ji visiškai nemoka, nesuprato apie ką jie kalbėjosi. Žino, kad „Audi“ automobilį vairavęs asmuo pripūtė nemažai promilių. Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti.

2024 m. liepos 14 d. Vilniaus apskr. VPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjo I. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024 m. liepos 13 d. apie 20.15 val., Vilniuje, V. Druskio g. 1 pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims bei vartoti alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesterio pagalba, pirmuoju pūtimu, jam buvo nustatytas 2.71 promilių girtumas, o antruoju - 2.63 promilių girtumas. Vairuodamas automobilį A. S. sukėlė eismo įvykį, dėl šios priežasties buvo apgadintas kitas automobilis.

2024 m. liepos 14 d. Vilniaus apskr. VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024 m. liepos 13 d. apie 20.35 val. dirbant su specialistu A. G. iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, V. Druskio g. 1, prieš 20 min., prie nurodyto adreso, automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kliudė automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pranešėjos automobilį. Pranešėja išėjusi į lauką sutiko tą patį vairuotoją, kuris jai prisipažino, kad vairavo neblaivus ir taip užkliudė automobilį, abu laukia vietoje. Atvykus nurodytu adresu Vilnius, V. Druskio g. 1, juos pasitiko pranešėja K. R., kuri paaiškino, kad jai atėjus prie savo automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė paliktą raštelį už valytuvo, kuriame nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) bei parašyta, jog subraižytas automobilis. Jai paskambinus nurodytu numeriu, prie automobilio priėjo vyras. Pranešėja pastebėjo, kad jis yra neblaivus, bei taip pat ir pats vyriškis nurodė, kad jis vairavo automobilį neblaivus bei neblaivus įvažiavo į „VW“ automobilį. Todėl pranešėja iškart iškvietė policijos pareigūnus. Pranešėja jiems parodė, kur yra vyras. Jis sėdėjo ant suoliuko, priėjus prie jo matėsi akivaizdžiai, kad yra neblaivus, bendraujant su juo, šis nurodė kad su „AUDI“ automobiliu įvažiavo į „VW“, bet „AUDI“ automobilis paslėptas ir jie jo neras. Vyras, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad jis 2024 m. liepos 13 d. nuo 13 val. iki tos pačios dienos vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, šventė gimtadienį, tačiau nevairavo. Pasodinus pilietį į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą, K. R. parodė įrašą iš vaizdo registratoriaus, kur buvo akivaizdžiai matoma, kaip pilietis su „AUDI“ automobiliu įvažiuoja į „VW“, tada išlipa iš automobilio, apsižiūri ir išvažiuoja. Paklausus vairuotojo, kur automobilis, dar kartą pasakė, kad jie jo neras. Apžiūrėjus kiemus, buvo automobilis pastebėtas stovintis prie V. Druskio g. 9, Vilnius, namo. Ant automobilio „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matėsi nubrozdinimas ant priekinio bamperio, apgadintas taip pat priekinis kairės pusės sparnas bei žibintas. A. nustatytas girtumas - pirmu pūtimu 2.71 promilės, antru pūtimu 2.63 promilės girtumas. Patikrinus asmenį per duomenų bazę, nustatyta kad jis niekada neturėjo vairuotojo pažymėjo, bei jis pats paaiškino kad vairuotojo pažymėjimas yra tik tvarkingiems vairuotojams. Automobilis „AUDI“ priklauso A., automobilio bagažinėje buvo statybiniai įrankiai, A. perdavė juos savo draugui I. B. Automobilis „AUDI“ buvo priverstinai išvežtas į saugomą aikštelę. A. S. įteiktas šaukimas 2024 m. liepos 16 d. 13 val. atvykti į policijos komisariatą adresu Vilnius, Sietyno g. 24. Taip pat asmenį pasodinus į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą, galinės durys buvo atidarytos dėl karščio. Visas įvykis vyko viešoje vietoje, prie Vilniuje, V. Druskio g. 9-ojo namo, todėl daug V. Druskio g. 9-ojo namo gyventojų buvo balkonuose, bei aplink juos buvo pašalinių žmonių, taip pat prie automobilio stovėjo pranešėja dėl įvykio. Pilietis A. S. garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais sakydamas ,,(necenzūriniai žodžiai)“ tokius keiksmus girdėjo pašaliniai žmonės. Asmuo 21.45 val. buvo sulaikytas bei pristatytas į OVS. K. R. perdavė jiems raštelį, kuris pridedamas prie tarnybinio pranešimo.

2024 m. liepos 14 d. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad dėl aplinkybių nustatymo apie tai, kad Vilniaus apskr. VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. patrulis E. K. 2024 m. liepos 14 d. surašė tarnybinį pranešimą, pavadinimu „Eismo įvykis“, kuriame nurodė, kad 2024 m. liepos 13 d., apie 20.35 val., dirbant su specialistu A. G. iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, V. Druskio g. 1, prieš 20 min., prie nurodyto adreso automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas kliudė automobilį „VW“, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešėja išėjusi į lauką sutiko tą patį vairuotoją, jis prisipažino, kad vairavo neblaivus ir taip užkliudė automobilį, abu laukia vietoje. Vykdant 2024 m. liepos 16 d. ikiteisminį tyrimą kontroliuojančios prokurorės pavedimą išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių policijos pareigūnas surašydamas tarnybinį pranešimą nurodė „BMW“ markės automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai ikiteisminis tyrimas yra atliekamas dėl vairuotojo, vairavusio automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), telefonu buvo susisiekta su pareigūnu E. K. Pareigūnas nurodė, kad tokia buvo pateikta pirminė informacija, kurią pranešėja pateikė apie įvykį pranešdama Bendrajam pagalbos centrui, tačiau atvykus į įvykio vietą bei aiškinantis eismo įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad neblaivus vairuotojas, t. y. A. S. tikslingai klaidino pranešėją, nurodydamas atsitiktinį automobilį, stovėjusį daugiabučio namo kieme. Pareigūno teigimu, automobilį, sukėlusį eismo įvykį, pavyko nustatyti peržiūrėjus pranešėjos automobilyje įrengto vaizdo registratoriaus užfiksuotą vaizdo įrašą. Nustačius automobilio modelį ir valstybinius numerius, pagal turimus duomenis automobilis buvo surastas kitame daugiabučio namo kieme bei atitiko pagal požymius, t. y. matomus vizualius apgadinimus. Paminėtina, kad analogiškus parodymus 2024 m. liepos 22 d. nurodė liudytoja apklausta K. R..

2024 m. liepos 13 d. Alkotesterio ,,Drager Alcotest 6810“, Nr. AREN-0125 išraše nurodyta, kad A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 13 d. 21.17 val. 2,71 promilių neblaivumas; 2024 m. liepos 13 d. 21.39 val. 2,63 promilių neblaivumas.

2024 m. liepos 13 d. Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2024 m. liepos 13 d., 21.15 val. A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) buvo nustatyti neblaivumo požymiai – t. y. 1. Nustatyta, jog 1.1. iš burnos sklinda alkoholio kvapas, 1.2. neadekvati elgsena, 1.3. nerišli kalba, 1.4. nekoordinuoti judesiai. 2. Įvertinta bendra asmens būklė, jog A. S. 2.1. eiti tiesia linija – pėda po pėdos gali, 2.2. stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. A. S. nurodžius, jog alkoholį vartojo prieš – 20:45 val., prietaisu ,,Draeger Alcotest 6810“, Nr. AREN 0125, patikros sertifikato Nr. 2065340, atliktas tikrinimas: pirmuoju tikrinimu – 21.17 val. nustatytas 2,71 promilės neblaivumas, antruoju tikrinimu – 21:39 val. nustatytas 2,63 promilės neblaivumas. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog su tikrinimo rezultatais sutinka. A. S. neblaivumo nustatymo akte pasirašė.

2024 m. liepos 19 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas skambučio garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC), bei surašyta stenograma. Apžiūrimas objektas yra BPC garso įrašas, pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92291584068, skambučio pradžia_ 2024-07-13 20_35_46)“, kurio trukmė 3 min. 35 sek. Garso įraše girdimas pranešėjos (toliau - P) ir Bendrojo pagalbos centro operatorius (toliau - BPC) dialogas. Tekste V raide žymimas vyras, kalbantis pranešėjos fone. Skambučio garso įrašo pradžia - BPC: 112 / P: Sveiki, reikalinga policija man, nes girtas žmogus nubraukė kieme mašiną / BPC: Tai su automobiliu nubraukė? / P: Taip, taip, ir jis yra dabar prie mūsų mašinos. Atėjo, paliko raštelį. Atėjo, jis visas girtas. / BPC: Tai su savo automobiliu kliudė Jūsų automobilį? / P: Taip. / BPC: Adresas? / P: Druskio 1, Vilnius. / BPC: Tai Jūs matėt įvykį? / P: Ne, nemačiau, aš buvau namuose ir kai aš atėjau į mašiną, paliktas raštelis. / BPC: Ai, raštelį paliko? / P: Jo, ir paskui, nu su savo numeriu. Ir tada, žodžiu, aš kai paskambinau tam numeriui, jis ir atėjo. / BPC: Tai neblaivus, taip? / P: Taip, jis prisipažino, kad girtas tai padarė. / BPC: Sakykit, jo automobilio markė, valstybiniai ir Jūsų? / P: Tuoj aš einu paklausiu jo. Mano bus, tuoj, aš biškį nuėjau toliau, kad kalbėt, tuoj. Mano bus Volksvagenas… / BPC: Taip / P: Numeriai (duomenys neskelbtini)… / BPC: (duomenys neskelbtini). P: O jo… O koks Jūsų markė ir numeris? (kreipiasi į fone esantį žmogų) / V: Žinokit, nepamenu. / P: Nu sako nepamena. Tai einam gal tada, parodysit (kreipiasi į fone esantį žmogų) / V: Einam, einam, aš Jums parodysiu. / P: Tai einam mes, parodys jis tuoj. / BPC: Aha. / P: Luktelėkit. / BPC: Čia prieš kiek laiko maždaug įvyko? / P: O prieš kiek laiko maždaug įvyko tai? Nes aš buvau namuose (kreipiasi į fone esantį žmogų) / V: Prieš 20 minučių. / P: Prieš 20 minučių sakė. / BPC: O čia prie kurios laiptinės Jūsų automobilis stovi? / P: Prie kurios laiptinės, kaip įvažiuojant pro dvylikaaukščius pro bromus tuos, tai vien tiesiai. Jeigu ką, kaip čia paaiškint… / BPC: Tai kuri laiptinė, ponia, sakykit? Prie laiptinės juk yra buto numeriai. / P: Tuoj, mano (duomenys neskelbtini) šiaip butas, tai… / BPC: Tai netoli tos laiptinės pasistatė automobilį? / P: Jo jo, savo kieme / BPC: Tai ten sakėt BMW automobilis? / P: Jis, taip, tuoj pasakysiu. BMW… / BPC: Valstybiniai? / P: (duomenys neskelbtini) / BPC: (duomenys neskelbtini)? / P: Aš neklausiau jo vardo, bet tikriausiai. Tuoj. / BPC: Ne, ponia, palaukit. Tai raidės valstybinių, vardais arba žodžiais. (duomenys neskelbtini)? / P: Numeris tai (duomenys neskelbtini) / BPC: Tai raidės žodžiais arba vardais, nes nesigirdi nieko per vėją. / P: Tai markė automobilio BMW, o numeris (duomenys neskelbtini). Čia jo mašinos. / BPC: Ponia, valstybinių numerių raides žodžiais arba vardais, prašau vardinti, nes per vėją nieko nesigirdi. / P: Tai vardinau. / BPC: Jūs raides išvardinot, bet aš neišgirdau. (duomenys neskelbtini) ir kokia trečia raidė? / P: (duomenys neskelbtini) / BPC: (duomenys neskelbtini)? / P: Taip. / BPC: Supratau. Jūsų vardas, pavardė? / P: K. R.. / BPC: Tai tas vyriškis tegul nenueina, palaukit, kadangi neblaivus. / P: Jo jo, laukiam laukiam, jisai stovi, tiesiog nuo akių nuėjau, kad man būtų patogiau. / BPC: Supratau. Gerai tada, laukit policijos. / P: Gerai, laukiam. / BPC: Viso gero. / P: Viso. Garso įrašo pabaiga.

2024 m. liepos 23 d. Kitų objektų apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūros objektas yra liudytojos K. R. savanoriškai pateikto vaizdo įrašo iš automobilio „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriaus. Apžiūros metu užfiksuota, jog apžiūrimas 2024 m. liepos 22 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateiktas vaizdo įrašas, pavadinimu „VID_20240715_105144_394“, kurio bendra trukmė 1 minutė. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2024-07-13 18:42:09“, dešiniajame kampe užrašas „0 km/h E25.2054, II54.687033“. Vaizdo įraše matoma, kad įrašą darantis vaizdo registratorius įrengtas automobilyje, kuris nejuda. Įraše matomas tamsios spalvos Audi markės automobilis, kurio vairuotojas važiuoja atbula eiga ir automobilio priekine kairės pusės dalimi kliudo stovintį į įrašą atliekantį automobilį, pasigirsta trenksmas. 18:42:14 vairuotojas su savo automobiliu pavažiuoja į priekį, taip dar kartą priekine kairės pusės dalimi turėdamas kontaktą su stovinčiu automobiliu, o vairuotojas pro vairuotojo pusės langą žiūri į stovinčiam automobiliui padarytus apgadinimus. 18:42:27 prasiveria Audi automobilio vairuotojo pusės durelės ir iš automobilio išlipa vairuotojas, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su žalia aplikacija centre, dėvintis juodos spalvos šortais, ant kaklo matomos juodos spalvos belaidės ausinės. Išlipęs vyras kalbasi su kažkuo, kaire ranka rodydamas į automobiliui padarytus apgadinimus. 18:42:48 pasisuka eiti ir nueina už įrašą darančio automobilio šoninės pusės, todėl vaizdo registratorius neapima vaizdo stebėjimo zonos. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos vaizdo įraše nėra.

2024 m. liepos 23 d. Objektų apžiūros protokolu apžiūrėtos įvykio vietoje 2024 m. liepos 13 d. darytos fotonuotraukos, kuriose užfiksuota K. R. automobilio VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendras vaizdas iš priekinės jo dalies; K. R. automobilio VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendras vaizdas iš priekinės jo dalies, matomi apgadinimai priekinio bamperio kairėje pusėje; apgadinimai iš kairės automobilio VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pusės; A. S. automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendras vaizdas iš priekinės jo dalies; A. S. automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendras vaizdas iš priekinės jo dalies; A. S. automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendras vaizdas iš priekio dešinės pusės; A. S. automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai priekinio bamperio kairėje dalyje. Pridedama Fotolentelė Nr. 1 su 7 fotonuotraukomis.

2024 m. liepos 23 d. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024 m. liepos 23 d. atliekant liudytojos K. R. savanoriškai pateikto vaizdo įrašo apžiūrą nustatyta, kad vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas yra 2024 m. liepos 13 d. 18:42:09 yra preliminari įvykio data ir laikas. Atsižvelgiant į tai, kad laikas nesutampa su tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodytu laiku, telefonu buvo susisiekta su liudytoja K. R., kuri paaiškino, kad vaizdo įraše matomas laikas yra netikslus, kadangi nebuvo persuktas laikrodis, kuomet laikas vertėsi iš žiemos laiko į vasaros laiką, todėl prie vaizdo įraše matomo laiko reikia pridėti bent vieną valandą.

2024 m. liepos 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolu atlikta 2024 m. liepos 13 d. įvykio vietoje paimto informacinio raštelio apžiūra. Apžiūrimas objektas yra baltos spalvos popieriaus lapas, kuriame juodos spalvos rašikliu užrašas „+370(duomenys neskelbtini) Subraižiau Jusų Mašyną“. Apžiūrint objekte daugiau reikšmingų ikiteisminiam tyrimui objektų nėra. Pridedama Fotolentelė Nr. 1 su viena fotonuotrauka.

2024 m. liepos 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, atlikta 2024m . liepos 13 d. įvykio vietoje: Vilnius, V. Druskio g. 1. Apžiūrimas automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi pastatytas adresu Vilnius, V. Druskio g. 1, kieme. Automobilis po eismo įvykio, apgadintas priekinis bamperis, kairės pusės priekinis žibintas bei kairės pusės sparnas. Taip pat automobilis turi natūralių nusidėvėjimo požymių. Apžiūros metu apimtas automobilis „AUDI A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio užvedimo rakteliu. Prie įvykio vietos kaip priedas pridedama Fotolentelė Nr. 1 su penkiomis fotonuotraukomis.

2024 m. liepos 13 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš V. Druskio g. 9, Vilniuje, 2024 m. liepos 12 d. 23 val., vilkiku, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomą automobilių aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.