- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-30
- Bylos Nr.
- 1S-378-350/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Pareiškėjas
- J. G.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo J. G. skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi buvo atmestas pareiškėjo skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2015 m. gegužės 22 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro 2015 m. balandžio 30 d. nutarimo, dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo.
Šalies argumentai
Skundu J. G. prašo panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartį ir atnaujinti ikiteisminį tyrimą. Nurodo, kad tyrimas buvo atliekamas netinkamai, formaliai ir vilkinamas, jo nurodomos bylai reikšmingos aplinkybės netiriamos, neišnaudotos visos galimybės nustatyti nusikalstamą veiką padariusius asmenis, o kalti asmenys ir toliau niokoja jo garažą ir į jo garažo teritoriją pila šiukšles ir nereikalingas atliekas.
Motyvuojamoji dalis
Skundo nagrinėjimo procesas nutrauktinas.
Pareiškėjas J. G. skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtą nutartį, kuria išspręstas ikiteisminio tyrimo sustabdymo klausimas ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta pastarojo sprendimo apskundimo galimybė bei tvarka.
Ikiteisminio tyrimo sustabdymą reglamentuojantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK ) 3¹ straipsnis numato, kad prokuroro nutarimas sustabdyti ikiteisminį tyrimą per septynias dienas nuo nutarimo nuorašo įteikimo nukentėjusiajam ar jo atstovui dienos gali būti skundžiamas BPK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.
Pagal BPK 63 straipsnio nuostatas, prokuroro nutarimas skundžiamas aukštesniam prokurorui, o pastarojo nutarimas gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.
BPK 64 straipsnio 6 dalyje imperatyviai nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybę. Taigi, ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimai ikiteisminio tyrimo klausimais apygardos teismui skundžiami tik išimtinais, baudžiamojo proceso įstatyme tiesiogiai numatytais atvejais – dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir pan.. Tuo tarpu BPK nenumato galimybės prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo skųsti BPK X dalyje numatyta tvarka. Tokiu būdu ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis šiuo klausimu yra galutinė ir neskundžiama.
Atsižvelgiant į tai pareiškėjo skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos nutarimo išnagrinėjęs ir sprendimą priėmęs Utenos rajono apylinkės teismas skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodė, kad ši nutartis skundžiama. Tokia apskundimą leidžianti nuoroda nutartyje yra klaidinga ir neparemta įstatymu, ji negali praplėsti įstatymo apibrėžtų apygardos teismo kompetencijos ribų. Todėl, remiantis aukščiau išdėstytomis nuostatomis, pagrindo nagrinėti pareiškėjo skundą nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. G. skundo dėl Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015 m. birželio 23 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2015 m. gegužės 22 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro 2015 m. balandžio 30 d. nutarimo sustabdyti ikiteisminį tyrimą, nagrinėjimo procesą nutraukti.
Ši nutartis neskundžiama.