Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje K. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, pagal LR ATPK 127str. 3d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130²str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-33075858-15, kuriame nurodyta kad K. Č., 2015-06-28, 23.15val. Ugnegiakelio g. 7, Perkūnų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „AUDI ALLROAD“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (4,40 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130²str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad K. Č. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepranešdamas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia išvengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą įrodo: 2015-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-33075858-15, alkotesterio „lion alcometer 500“, serijos Nr.18872, asmens blaivumo patikrinimo testo Nr.0298 parodymai, kurie patvirtina, kad K. Č., 2015-06-28, 23.32val. buvo nustatytas sunkus (4,40 promilės) girtumo laipsnis (b.l. 10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 15-16) ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Iš administracinėje byloje pateiktų rašytinių ir teismo turimų Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2015-06-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-536-586/2015 K. Č. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d., padarymo yra paskirta 1200,00 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams. Tai yra už tai, kad jis 2015-05-28, apie 19.51 val., aikštelėje, esančioje Nausodžio g. 1, Vėžaičių miestelyje, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „Volkswagen LT 35“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,8 promilės alkoholio), vairuodamas automobilį atbuline eiga atsitrenkė į už jo stovėjusį automobilį. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2015-07-08. 2015-06-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-33075858-15, kuriame nurodyta kad K. Č., 2015-06-28, 23.15val. Ugnegiakelio g. 7, Perkūnų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „AUDI ALLROAD“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (4,40 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta. LR ATPK 330str. 1d. numato, kad transporto priemonių vairuotojai pažeidę kelių eismo taisykles būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad K. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis pakartotina per metus laiko vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir turėdamas galiojančią nuobaudą už LR ATPK 127str. 3d. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130²str. sudėtį.

Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

LR ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas yra numatytas kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda. Galimybė paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali, arba visai neskirti administracinės nuobaudos reglamentuota LR ATPK 30¹str. 1d., tačiau to paties straipsnio 2d. įtvirtinta minėtos teisės normos taikymo išimtis – asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą šio kodekso 130² straipsnyje, negali būti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda. Taigi, šių teisės normų analizės pagrindu darytina išvada, kad asmeniui, įstatymo nustatyta tvarka pripažintam kaltu padarius ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, ATPK nėra numatyta galimybė neskirti šio straipsnio sankcijoje numatyto privalomo transporto priemonės konfiskavimo.

Pažeidimo padarymo metu K. Č. vairavo jo vardu registruotą transporto priemonę vairavo automobilį “AUDI ALLROAD“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jam, todėl automobilis konfiskuotinas.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, kad K. Č. du kartus per mėnesį vairavo automobilį būdamas neblaivus, į teismo turimus duomenis, kad jis šiuo metu niekur nedirba, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad jam negali būti skiriamas areštas, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Č., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., paskirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemones „AUDI ALLROAD“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonės AUDI ALLROAD“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.