Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilkaviškio rajono savivaldybei, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį ir fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šis pareiškimas teisme priimtas 2014-06-09, iki paskirto bylos nagrinėjimo 2014-08-06 dienos ginčo dėl šio daikto valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo nekilo.

Reikalavimas pareiškime grindžiamas aplinkybėmis, jog pareiškėjas nurodytus nekilnojamuosius daiktus sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nuo 1998 m. liepos 15 d.

1998 m. liepos 15 d. komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre.

Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 1998 m. liepos 15 d. dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktą) juos valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas, kuris dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo 15 metų. Šiais dujotiekiais AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekių vamzdynų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad visi dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo bei tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui. Be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų eksploatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-05-02 įsakymu Nr. 1-82 patvirtintų Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklių 9 p. nuostatomis, skirstymo sistemos eksploatavimą užtikrina dujų skirstymo sistemos operatorius, kuriam nuosavybės teise priklauso skirstymo sistema ar atskiros jos dalys arba kuris valdo skirstymo sistemą kitais teisėtais pagrindais nei nuosavybės teisė ir kuris licencijoje nurodytoje teritorijoje verčiasi dujų skirstymo veikla. Analogiška nuostata įtvirtinta ir LR Energetikos ministro 2010-07-10 įsakymu Nr. 1-202 patvirtintų Naudojimosi vietine bendrojo naudojimo sistema taisyklių 16 p., kuriame nurodoma, kad kai nėra sistemos nuosavybės teisinės registracijos dokumentų, sistemos operatoriaus funkcijas atlieka dujų įmonė, prie kurios skirstymo sistemos yra prijungta sistema. AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas šiame pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną prižiūri ir valdo, tačiau neturėdamas nuosavybės teisės į jį, negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, nes net ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas (perkelti, rekonstruoti, demontuoti dujotiekį etc.), todėl saugus dujų sistemų eksploatavimas nėra pilnai užtikrinamas. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų tiekimą vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimą pareiškėjui yra būtina įgyti nuosavybės teisę į šiame pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną.

AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti šiuos dujotiekio vamzdynus AB „Lietuvos dujos“ nuosavybėn. LR CK 4.69 str. numatytų apribojimų įgyti dujotiekio vamzdynus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu nėra. AB „Lietuvos dujos“ nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiuos dujotiekio vamzdynus nei vienu iš CK 4.47 str. nustatytų būdų. Pareiškime nurodyti dujotiekio vamzdynai niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Tai patvirtina NTR centrinio duomenų banko išrašai (pagal registro Nr. 44/1447158). Pareiškėjui nebuvo ir nėra žinoma apie asmenis, kurie į minėtus dujotiekio vamzdynus turėtų daugiau teisią negu pareiškėjas. Nuo pat perdavimo eksploatuoti dienos, dujotiekio vamzdynai buvo pareiškėjo prižiūrimi, eksploatuojami ir valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savi. Per visą dujotiekio vamzdynų valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs. Tai patvirtina, kad pareiškėjas turtą valdo sąžiningai. Iš pareiškėjo veiksmų matyti, kad minėti dujotiekio vamzdynai buvo valdomi ir naudojami kaip dujų įmonės turtas, pareiškėjas visą valdymo laikotarpį elgėsi kaip turto savininkas, rūpestingai prižiūrintis jam priklausančius daiktus. Todėl yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimo į nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi faktą.

Pareiškėjo procesiniame dokumente tvirtinamos ir aukščiau aprašytos aplinkybės dėl nekilnojamo daikto valdymo sąžiningumo, atvirumo, nepertraukiamumo ir teisėtumo byloje yra grindžiamos rašytiniais įrodymais: Dujotiekio priėmimo eksploatasijon aktu (b.l. 8), paskyra (b.l. 9), dujotiekio tinklo pasu (b.l. 10), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 39/32274 (b.l. 12-17)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas paduotas teisėtai, yra pagrįstas, todėl patenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK (toliau-CK) 1.138 str. 1 d. 1, 5, 8 punktų bei CPK 530 str. normos numato teismui teisę ginti asmens civilinę teisę, nors ir nepažeistą, tačiau oficialiai nepripažintą, nustatant įstatymo numatytus juridiškai reikšmingus faktus, taip pripažįstant civilines teises ir pakeičiant asmens civilinius teisinius santykius su kitais asmenimis.

CK 4.47 str. 11 p. nustatyta, jog įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas. CK 4-osios knygos V skyriaus 3-iojo skirsnio normų prasme pareiškėja neturi būti nei praeityje, nei šiuo metu įgijusi nuosavybės teisės į konkretų daiktą kokiu tai kitu teisėtu būdu, turi būti suėjęs 10 metų įgyjamosios senaties terminas (CK 4.68 str. 1 d.) ir teismui turi būti pagrindas konstatuoti, kad yra visos CK 4.68-4.71 str.str. numatytos privalomos sąlygos prašomam faktui nustatyti. Teismui šias sąlygas konstatavus, pareiškėjos valdymo teisė transformuojasi į jo nuosavybės teisę į šį daiktą.

Iš pareiškėjo paaiškinimų pareiškime bei aukščiau aptartų rašytinių įrodymų teismas sprendžia, jog šiuo atveju egzistuoja visos Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str.str. numatytos kaip privalomos prašomo fakto nustatymui sąlygos, t.y. : pirma, pareiškėja praeityje ir šiuo metu nebuvo ir nėra įgijęs nuosavybės teisės į ginčo statinius jokiu kitu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu, antra, pareiškėjos daiktą pradėjo valdyti ir juo naudotis sąžiningai (teisėtai ir atvirai), trečia, į ginčo objektą viešame registre nėra įregistruota nei pareiškėjų, nei jokių kitų asmenų nuosavybės teisė, ketvirta, nuo 1998 m. inžineriniai statiniai pareiškėjo valdomi ir naudojami teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai (iki pat bylos teisme iškėlimo), penkta, pareiškėjas nekilnojamuosius daiktus valdė kaip savo, elgėsi kaip šio daikto savininkas ir sprendė, jog kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į šį valdomą daiktą, šešta, daiktus pareiškėjas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai valdo daugiau nei 10 metų.

Šių sąlygų visuma teismui duoda teisinį pagrindą pripažinti, jog pareiškėjas yra įgijęs nuosavybės teisę į aukščiau įvardintus konkrečius nekilnojamus daiktus įgyjamosios senaties pagrindu (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 443, 530-533 str.str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teisę į:

339,8 m vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini))

yra įgijusi akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“, įstaigos kodas 120059523.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.