Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. B., D. V., I. R., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. B., D. V., I. R. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas argumentais, patvirtintais teismo posėdžio metu: R. J. tėvas J. R., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) . J. R. paliko testamentą, kuriuo visą mirties dieną jam priklausantį turtą paliko L. P., kuri 1992-10-20 užvedė paveldėjimo bylą Nr. 121/92 Kauno 2–oje valstybinėje notarinėje kontoroje. Pareiškėjos žiniomis, testamentinė J. R. įpėdinė L. P. yra mirusi. J. R. įstatyminės įpėdinės yra pareiškėja, jos seserys I. B. ir D. V. bei pareiškėjos motina I. R.. Po J. R. mirties, Kauno apskrities viršininko 2006-01-26 sprendimu Nr. 9-19283 J. R. atkurtos nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą – 1,62 ha jo tėvo K. R. turėtos žemės (duomenys neskelbtini) (kartu su kitais pretendentais – bendrai į 6,48 ha žemės). Nuo pat nuosavybės teisių atkūrimo momento, kuomet J. R. atkurta nuosavybės teisė į 1,62 ha žemę, ją prižiūri, dirba ir visokeriopai su kitais naudotojais valdo pareiškėja. Remiantis tuo, kad palikėjo J. R. mirties dieną atsirado palikimas į jo turėtą turtą bei į nuosavybės teisių atkūrimą, tačiau kaip galima spręsti iš testamento turinio, testamentinei įpėdinei palikėjas paliko visą turtą, esantį mirties dieną, tačiau nenurodė, kad palieka ir turtines teises dėl atkūrimo į grąžintiną nuosavybę, pareiškėja mano, kad ji yra teisėta J. R. turto, kuris nebuvo nurodytas testamente, įstatyminė įpėdinė, nes laikytina, kad po palikėjo mirties atsirado palikimas tiek pagal testamentą, tiek ir pagal įstatymą. Pareiškėja po tėvo mirties nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, tačiau priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą reikalinga nustatyti, kad būtų galima užvesti paveldėjimo bylą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą į palikėjai priklausantį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos R. J., liudytojų R. K. ir A. M. paaiškinimais teismo posėdžio metu, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad R. J. yra (duomenys neskelbtini) mirusio J. R. dukra (b. l. 8). J. R. buvo sudaręs testamentą, kuriuo visą savo turtą, esantį jo mirties dieną, paliko L. P. (b. l. 35). Šiuo metu yra likęs nepaveldėtas turtas: 2006-01-26 Kauno apskrities viršininko sprendimu Nr. 9-19283 J. R. atkurta nuosavybės teisė į išlikusį nekilnojamąjį turtą – 1,62 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12, 16-19), kurią, kaip pareiškime nurodė pareiškėja, atsiliepimuose patvirtino suinteresuoti asmenys ir teismo posėdžio metu patvirtino liudytojai R. K. ir A. M., nuo nuosavybės teisės atkūrimo prižiūri ir visokeriopai su kitais naudotojais valdo pareiškėja R. J. (b. l. 4-5, 50, 52, 63-64, 66). Tiek pareiškėja, tiek suinteresuoti asmenys į notarą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą nustatytu terminu nesikreipė, todėl paveldėjimo byla pagal įstatymą po J. R. mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 34).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Testatoriaus turto dalis, kuri lieka testamentu nepaskirta, padalijama tarp įpėdinių pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.22 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad J. R. testamente neapibrėžus palikimo į atkurtas turtines teises, po palikėjo mirties atsirado paveldėjimo santykiai tiek pagal testamentą, tiek pagal įstatymą, todėl R. J., būdama įstatyminė palikėjo įpėdinė, po tėvo J. R. mirties priėmė mirusio tėvo palikimą, nes turtu naudojosi, jį tvarkė ir valdė, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtą negavo. J. R. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.). Byloje ginčo dėl palikimo priėmimo faktiniu turto valdymu nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja R. J., (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui J. R. ir 2006-01-26 jam atkūrus nuosavybės teisę į išlikusį nekilnojamąjį turtą - 1,62 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini) , palikimą priėmė pradėjusi faktiškai J. R. turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos R. J. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. R., gim. (duomenys neskelbtini) , mirties (duomenys neskelbtini) , 2006-01-26 jam Kauno apskrities viršininko sprendimu atkūrus nuosavybės teisę į išlikusį nekilnojamąjį turtą – 1,62 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini) , priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.