- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-26
- Bylos Nr.
- T-7-418/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
teismo posėdyje išnagrinėjo Druskininkų miesto apylinkės teismo vyresniosios specialistės (teismo raštinės veiklos koordinavimui) teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-7-418/2012.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu G. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BK) 264 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 40 (keturiasdešimties) parų areštu; A. D. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl klonazepamo neteisėto laikymo) 20 (dvidešimties) parų areštu; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl metadono neteisėto laikymo) 20 (dvidešimties) parų areštu; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį 2(dviem) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmes subendrinus ir sudėjus iš dalies, A. D. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bauda ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi galutinė bausmę A. D. nustatyta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 11 MGL bauda; T. L. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. vasario 19 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta 10 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant ir galutinė bausmė T. L. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; G. A. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos pridėti daiktiniai įrodymai – „DnB NORD“ banko kortelė „Visa Electron“, Nr. 4314 0205 8420 7014, išduota P. M. vardu, P. M. paso kopija ant A4 formato popieriaus lapo, „DnB NORD“ banko internetinė kortelė Nr. 447277, „DnB NORD“ banko internetinė bankininkystės kortelė Nr. 541390, „DnB NORD“ banko TAN kodų rinkinys Nr. 563491, grąžinti P. M.
Druskininkų miesto apylinkės teismo vyresnioji specialistė (teismo raštinės veiklos koordinavimui) prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – „DnB NORD“ banko kortelės „Visa Electron“, Nr. 4314 0205 8420 7014, išduotos P. M. vardu, P. M. paso kopijos ant A4 formato popieriaus lapo, „DnB NORD“ banko internetinės kortelės Nr. 447277, „DnB NORD“ banko internetinės bankininkystės kortelės Nr. 541390, „DnB NORD“ banko TAN kodų rinkinio Nr. 563491, kadangi daiktiniai įrodymai neatsiimti.
Prokurorė siūlo daiktinius įrodymus kaip menkaverčius sunaikinti, kadangi nuteistasis jų neatsiėmė, nuo nuosprendžio priėmimo jau praėjo septyneri metai, todėl daiktai yra praradę savo vertę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. BPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...> kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu nuspręsta „DnB NORD“ banko kortelę „Visa Electron“, Nr. 4314 0205 8420 7014, išduotą P. M. vardu, P. M. paso kopiją ant A4 formato popieriaus lapo, „DnB NORD“ banko internetinę kortelę Nr. 447277, „DnB NORD“ banko internetinę bankininkystės kortelę Nr. 541390, „DnB NORD“ banko TAN kodų rinkinį Nr. 563491, grąžinti P. M.. Dėl daiktų atsiėmimo į Druskininkų miesto apylinkės teismą P. M. nesikreipė ir jų neatsiėmė, nepranešė apie delsimo atsiimti priežastis. Įvertinus, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo penkeri metai, „DnB NORD“ banko kortelė „Visa Electron“, Nr. 4314 0205 8420 7014, išduota P. M. vardu, „DnB NORD“ banko internetinė kortelė Nr. 447277, „DnB NORD“ banko internetinė bankininkystės kortelė Nr. 541390, „DnB NORD“ banko TAN kodų rinkinys Nr. 563491, perduotina Luminor Bank AB (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o P. M. paso kopija ant A4 formato popieriaus lapo, pripažintina, kad yra menkavertė ir negali būti sunaudota, ji sunaikintina BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo vyresniosios specialistės teismo raštinės veiklos koordinavimui teikimą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-418/2012 daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „DnB NORD“ banko kortelę „Visa Electron“, Nr. 4314 0205 8420 7014, išduotą P. M. vardu, „DnB NORD“ banko internetinę kortelę Nr. 447277, „DnB NORD“ banko internetinę bankininkystės kortelę Nr. 541390, „DnB NORD“ banko TAN kodų rinkinį Nr. 563491, perduoti Luminor Bank AB.
P. M. paso kopiją ant A4 formato popieriaus lapo, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.