Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-02-01 · Byla Nr. E1-192-914/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-01
Bylos Nr.
E1-192-914/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-192-914/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00004-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 1 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo, išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023-06-04 sprendimu CJIB numeris 2062 5422 5816 2861 ( bylos Nr. EGS – 258162861) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 110 Eur baudos ir 9 Eur administracinių išlaidų, iš viso 119 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų matyti, kad 2024-01-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo paskirtą 119 Eur baudą (b. l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2023-06-04 sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005-02-24 Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023-06-07 sprendimu CJIB numeris 2062 5422 5816 2861 ( bylos Nr. EGS – 258162861) sprendimu paskirta piniginė sankcija – 110 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, jog 2024-01-04 sumokėjo 119 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flisgegevens CJIB) 2023-06-07 sprendimu Nr. 2062 5422 5816 2861 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją – 110 eurų baudą ir 9 eurų administracines išlaidas, iš viso 119 eurų, ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai paskirtą piniginę sankciją įvykdė tinkamai, 2024-01-04 nurodytą 119 Eur sumą sumokėjusi į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Informuoti Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūrą, jog paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis