- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-4962-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04223-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- D. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., gim. 1982 m. Ukrainoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2016-03-29, apie 7.37 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 67,62 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Lietuvoje ir, esant nustatytam 70 km/h greičiui, važiavo 108 km/h greičiu, nustatytą greitį viršydamas 38 km/h, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 8, 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.
D. V. prisipažino kaltas ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės, o taip pat viršijo leistiną greitį. Gailisi padaręs pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų faktą ir D. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės ir paties pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1), nuotraukos (b.l.2).
Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.
D. V. praeityje administracine tvarka nebaustas (b.l.9). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
D. V. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 124 str. 4 d. ir nubausti jį :
pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 115 eurų (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti D. V. galutinę nuobaudą 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.