Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Raseinių rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1-2 dalis 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme su turto už 445 Lt konfiskavimu, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.,

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, Šiaulių apygardos teismo 2006 m. kovo 29 d. nutartimi bausmė sumažinta iki 2 m. laisvės atėmimo;

3) Šiaulių apygardos tesimo 2007 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą 7 m. laisvės atėmimo bausme;

4) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 ir 290 straipsnius 4 MGL bauda, bausmės neatliko,

yra kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos gyvenamojoje vietoje ir jos pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens (-ų) be tikslo platinti įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – du plastikinius maišelius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis - 3,054 g. kanapių (ir jų dalių), bei jas laikė, kol 2015 m. kovo 13 d. 11⁵⁰ val. sankcionuotos kratos metu jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnai, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. D., neturėdamas tikslo realizuoti, 2015 m. vasario mėnesį tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir iki 2015 m. kovo 13 d. 11⁵⁰ val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 28,425 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,7-53,4 %, kol sankcionuotos kratos metu juos rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnai, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) A. D. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (12, 47-48 b. l.), kuriuose nurodyta, kad 2015 vasario mėnesį, tikslios dienos nepamena, nuvyko į (duomenys neskelbtini) Jurbarko r. Ten susitiko iš matymo pažįstamą žmogų. Pastarasis pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Su vyru sutarė, kad nusipirks 30 l, už 1 l mokės 1 EUR. Kitą dieną apie 7⁰⁰ val. tas vyras atvažiavo pas jį į namus (duomenys neskelbtini) lengvuoju automobiliu ir atvežė dvi plastikines talpas po 10 l ir dar kelias mažesnes naminės degtinės, iš viso 30 l. Sumokėjo pardavėjui 30 EUR. Dalį talpų su namine degtine nunešė į ūkinį pastatą, dalį - į namus. Per kelias dienas dalį naminės degtinės suvartojo. 2015 m. kovo 13 d. į jo namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo pareigūnai. Darydami kratos pareigūnai rado ir paėmė naminę degtinę, du plastikinius maišelius su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, jų kiekio nežino. Kanapių įsigijimo laiko ir aplinkybių nepamena, jas pirko sau. Labai gailisi padaręs nusižengimus, daugiau draudžiamų daiktų neįsigys bei nevartos.

Liudytojo Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK KPS tyrėjo D. D. apklausos protokole (33-34 b. l.), kuriame teigiama, kad nuo 2015 m. sausio 30 d. jo žinioje yra ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06044-15 dėl vagystės iš gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini). 2015 m. kovo 9 d. gavo informacijos, kad iš minėto gyvenamojo namo vogti daiktai gali būti slepiami gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu registruoti trys asmenys: A. D., A. D., namas nuosavybės teise priklauso R. D.. 2015 m. kovo 13 d. su KPS tyrėjais T. K. ir J. V. nuvyko į (duomenys neskelbtini), atlikti kratą. Namuose apie 11⁵⁰ val. rado R. D. ir A. D., Jiems pranešė, kad jų namuose ir pagalbinėse patalpose atliks kratą. Gyvenamojo namo kambario, kuriuo naudojasi A. D., spintelėje rado permatomą maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga, ant spintelės - dvi plastikinės talpas po 1,5 l. su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Pagalbinėse patalpose, ūkiniame pastate, lauko virtuvėje ant stalo rado permatomą maišelį su narkotine medžiaga, o užėjęs į patalpą, kurioje tikriausia rūkoma mėsa, atidaręs krosnies dangtį, pastebėjo dvi plastikines talpas po 10 l bei vieną 3 l talpą su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Namo savininkas R. D. apie rastus bei paimtus daiktus, nieko nežinojo. A. D., pristatytas į Raseinių rajono PK, prisipažino, kad naminė degtinė yra jo ir ją ketino naudoti savo reikmėms, maišeliai su narkotine medžiaga, jo teigimu, tabaku, irgi yra jo.

Liudytojo R. D. apklausos protokole (32 b. l.), kuriame pažymėta, kad jam nuosavybės teise priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini). Ten gyvena su šeima: sutuoktiniu ir suaugusiu sūnumi. Apie tai, kad 2015 m. kovo 13 d. jo namuose bus atliekama krata ieškant draudžiamų daiktų sužinojo iš atvykusių pareigūnų. Apieškoję gyvenamąsias ir pagalbines patalpas, pareigūnai rado plastikines talpas su namine degtine, kažkokius du mažiukus plastikinius paketus, kuriuose gali būti narkotinės medžiagos. Pareigūnai šiuos daiktus paėmė. Nežinojo, kad jo namuose yra laikoma naminė degtinė ir narkotinės medžiagos. Kadangi yra pensininkas, mažai vaikšto, namuose viskuo rūpinasi sūnus, todėl mano, kad būtent sūnui šie daiktai ir priklausė. Nežino, iš kur sūnus gavo neleistinų daiktų ir kur juos būtų naudojęs.

Taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu (7 b. l.), kratos protokolu (10-11 b. l.), kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti du plastikiniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 28,425 l naminės degtinės.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015 m. balandžio 7 d. specialisto išvadoje Nr. 140 (1955)-IS1-2380 (16-17 b. l.), kurioje nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, 2015 m. kovo 13 d. rasta ir paimta atliekant sankcionuotą kratą pas A. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kanapių masė yra 2,647 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,3 %; iš antro plastikinio maišelio taip pat narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kanapių masė yra 0,407 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,4 %.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2015 m. kovo 24 d. specialisto išvadoje Nr. 4-(U-654)-IS1-340 (22-23 b. l.), kurioje nustatyta, kad skysčiai, esantys penkiuose buteliuose ir dviejuose induose, paimtuose iš A. D., yra naminė degtinė, naminės degtinės tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 50,7 % iki 53,4 %. Tirti pateiktos naminės degtinės kiekis 28,425 l.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, nes yra visi būtinieji nusikalstamų veikų sudėties požymiai. Nustatyta, kad A. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau nei 3,054 g. – kanapių, jas neteisėtai laikė kambaryje esančioje spintelėje ir lauko virtuvėje, kol ją rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK KPS tyrėjai. Be to, nustatyta, kad A. D., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 28,425 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 50,7 iki 53,4 %, ją slėpė lauko virtuvėje esančioje krosnyje bei kambaryje. Tokiais veiksmais A. D. pažeidė Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalį. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, A. D. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos (kanapių) kiekis neviršijo nustatyto šios medžiagos nedidelio kiekio (iki 5 g.). Jis taip pat pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnį, kuris reglamentuoja alkoholio produktų pardavimą, laikymą ir gabenimą. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Už nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį padarymą gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, bauda arba laisvės apribojimas.

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui; už nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį padarymą skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 9 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 MGL (150,64 €) bauda ir skirti galutinę subendrintą 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, ir 4 MGL (150,64 €) baudą.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja siūlomos bausmės rūšiai (75 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Abi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Nusikalstamų veikų sudėtys formalios, veikos baigtos, buvo padarytos veikiant tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis oficialia nedirba (83 b. l.). Nevedęs (72 b. l.). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniūnijos apibūdinamas neigiamai (71 b. l.). Įtrauktas į VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centrą, nustatyta F91.2 diagnozė (socializuotas elgesio sutrikimas) (64, 68 b. l.). Buvo baustas administracine tvarka už šiukščius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (60-61 b. l., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Teistas, paskutinės paskirtos bausmės neatliko (51-59 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir, jas padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaip minėta, kaltinamasis nedirba, todėl skirti baudą būtų mažai efektyvu. Areštas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), šiuo konkrečiu atveju būtų per griežta sankcija. Teismo manymu, adekvati bausmė už abi nusikalstamas veikas galėtų būti prokurorės siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, kuriuos atlikti kaltinamasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Viešųjų darbų trukmė parenkama artima sankcijos vidurkiui, įpareigojant kaltinamąjį per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai paskirtos viešųjų darbų bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir skiriama subendrinta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Laikantis BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 liepos 13 d.) reikalavimų, paskirta subendrinta viešųjų darbų bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta sumažinta 9 mėn. viešųjų darbų bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinama su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 MGL (150,64 €) dydžio bauda ir skiriama galutinė subendrinta 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kaltinamąjį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, ir 4 MGL (150,64 €) dydžio bauda.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (49-50 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1. vokas su tyrimo objektais (su dviem tuščiais plastikiniais maišeliais), esantis prie 2015 m. balandžio 7 d. specialisto išvados Nr. 140-(1955)-IS1-2380 (19 b. l.), kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje;

2. naminė degtinė, išpilstyta į 7 indus, saugoma Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK saugykloje (24-25 b. l.), likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą (18 b. l.), kaip bevertės sunaikinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. D. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, paskirtą viešųjų darbų bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmės, įpareigojant A. D. per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaudamasis BK 64 straipsniu, paskirtą subendrintą sumažintą 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 (keturių) MGL (150,64 €) dydžio bauda ir skirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, ir 4 (keturių) MGL (150,64 €) dydžio baudą.

Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. D. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tirti ir nagrinėti nusikalstamas veikas:

1. voką su tyrimo objektais (dviem tuščiais plastikiniais maišeliais), esantį prie 2015 m. balandžio 7 d. specialisto išvados Nr. 140-(1955)-IS1-2380, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

2. naminę degtinę, išpilstytą į 7 (septynis) indus, saugomą Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK saugykloje, ir likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikinti.

Išaiškinti A. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme arba jos dydžiu, turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.