Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei R. Š. dėl iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 3 d. įsakymą Nr. V-5, kuriuo patvirtintas vaikų išlaikymo išmokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos aprašas (toliau - Aprašas), Aprašo 68 punktą, jei pareiškėjui už vaiką kuriam išmoka neturėjo būti mokama yra nustatyta išmokos permoka dėl pareiškėjo kaltės, išmokos permoka išieškoma Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio bei Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 15 straipsnio, nustatyta tvarka.

Remiantis tuo kas išdėstyta, darytina išvada, kad Fondo administracija 2017 m. gruodžio 31 d. pagrįstai nustatė R. Š. 329,17 Eur dydžio permoką.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013 m. kovo 4 d. pareiškėja R. Š. pateikė prašymą Fondo administracijai, kuriame nurodė, kad prašo mokėti išmoką iš vaikų išlaikymo fondo vaikui G. B., lėšas pervedant į pareiškėjos, t.y. R. Š. banko sąskaitą. Fondo administracijos direktorius 2013 m. kovo 21 sprendimu Nr. V2-4000 sprendimu dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nusprendė G. B. nuo 2013 m. vasario 25 d. iki 2013 m. vasario 28 d. išmokėti 27,86 Lt dydžio išmoką; nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. kiekvieną mėnesį išmokėti 195,00 Lt išmoką, o nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 4 d. išmokėti 33,16 Lt dydžio išmoką. 2016 m. rugsėjo 22 d. Fondo administracija gavo Valstybės įmonės registrų centro pranešimą Nr. Dl-23031, kuriuo informavo apie vaiko tėvo G. B. mirtį, todėl 2016 m. spalio 13 d. buvo priimtas Fondo administracijos direktoriaus sprendimas Nr. V2-11077 dėl sprendimo pakeitimo ir išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo bei R. Š. išsiųsta pretenzija Nr. (VI-754/2013)D2-20920 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 2018 m. gegužės 31 d. išsiuntė pretenziją R. Š. adresu (duomenys neskelbtini), pretenzija grįžo neįteikta. 2018 m. spalio 22 d. pretenzija buvo išsiųsta pakartotinai adresu (duomenys neskelbtini) taip pat grįžo neįteikta.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d. įsakymo Nr. V-562 „Dėl funkcijų, susijusių su Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo įgyvendinimu, paskirstymo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams“ 1.1. punktas numato, kad valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – Fondo valdybos Mažeikių skyrius) centralizuotai vykdo vaikų išlaikymo išmokų apskaičiavimą, skyrimą ir mokėjimą, išmokėtų vaikų išlaikymo išmokų ir apskaičiuotų delspinigių išieškojimą iš skolininkų, pagal Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymą paskirtų ir neišmokėtų išmokų išmokėjimą, prašymų, gautų iki 2017 m. gruodžio 31 d., kai dėl jų iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo priimti sprendimai, nagrinėjimą, išmokų apskaičiavimą, skyrimą ir išmokėjimą bei pagal Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymą paskirtų ir išmokėtų išmokų bei priskaičiuotų palūkanų išieškojimą iš skolininkų. Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas privalo raštu pranešti Fondo administratoriui apie šio straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo tos dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie šių aplinkybių atsiradimą.

Atsižvelgiant į tai, kad pateikti duomenys patvirtina, jog R. Š. neinformavo Fondo administracijos apie vaiko G. B. tėvo G. B. mirtį, ir atsakovei R. Š. buvo mokama vaiko išlaikymo išmoka, susidarė 329,17 Eur dydžio vaiko išlaikymo išmokos permoka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė vaiko išlaikymo išmokos permoką būtų grąžinusi ieškovui, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis) ir priteisti ieškovui iš atsakovės 329,17 Eur dydžio išmokos permoką.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (329,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir ieškinį tenkinus visiškai, į valstybės biudžetą iš atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis)

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą (329,17 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, juridinio asmens kodas 191738576.

Priteisti iš atsakovės R. Š. 15 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.