Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-10 P. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. už tai, kad jis 2014-11-30 apie 11 val. 48 min. iš prekybos centro „N.“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė butelį viskio „J. D.“, kurio vertė 45,95 Lt.

LR ATPK 260 str., kuriame yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos (LR ATPK 259 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole skiltyje „Pažeidimo padarymo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta: „2014-11-30 apie 11.48 val. P. A. prekybos centre „N.“ vagystės būdu pagrobė smulkų turtą“, protokolo skiltyje „Pažeidimo data, laikas ir vieta“ nurodyta: „2014 m. lapkričio 28 d. 11 val. 48 min., (duomenys neskelbtini)“. P. A. savo paaiškinime (administracinio teisės pažeidimo protokolas, b.l.1 kita lapo pusė) nurodo, kad 2014-11-30 nuėjo į „N“, esančią (duomenys neskelbtini), kur už striukės užsikišo butelį viskio „J. D.“ ir išėjo už jį nesumokėjęs. Iš surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo nėra aišku, už kurią dieną: lapkričio 28 d. ar lapkričio 30 d. - padarytą administracinį teisės pažeidimą traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui yra surašytas protokolas, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyse „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ ir „Pažeidimo data, laikas, vieta“ bei asmens paaiškinime ir pridėtoje medžiagoje nurodytos pažeidimo padarymo datos nesutampa, o P. A. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1 kita lapo pusė),

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka LR ATPK 260 str. 1 d. nurodytų reikalavimų, protokolas traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui surašytas netinkamai, todėl šis administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžintinas įstaigai surašiusiai protokolą tinkamam jo surašymui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) surašytą P. A. grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir P. A..