Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą, prašydama grąžinti 2015 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1029340 Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 15 EUR dydžio žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinti atvejai, kai sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami jį sumokėjusiam asmeniui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas 2016 m. liepos 5 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. M. 60,60 EUR skolos, 20,88 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-30632-854/2016 atsisakė priimti pareiškėjo ieškinį, kadangi Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas A. M. mirė 2014 m. rugpjūčio 23 d. (CK 2.1 straipsnis, 2.2 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas minėta nutartimi grąžino pareiškėjui 15 EUR dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2015 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1029340. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ žyminio mokesčio programos duomenimis, 2016 m. liepos 29 d. buvo sukurta žyminio mokesčio grąžinimo užduotis Nr. GA72912 dėl 15 EUR grąžinimo.

Atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi pareiškėjui buvo grąžintas sumokėtas žyminis mokestis, teismas sprendžia, kad pakartotinai jam grąžinti 2015 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1029340 sumokėtą žyminį mokestį, nėra teisinio pagrindo. Be to, byloje nėra pateikta duomenų, jog pareiškėjas kreipėsi į instituciją, kuriai suteikti įgaliojimai grąžinti žyminį mokestį, ir toks pareiškėjo prašymas nebuvo patenkintas (CPK 178 straipsnis).

Teismas išaiškina pareiškėjui, jog dėl žyminio mokesčio grąžinimo jis turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kartu pateikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartį, kuria buvo išspręstas klausimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.