Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1851-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00319-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos106.6; 118.4; 117.1; 117.2. (S)

2014 m. lapkričio 19 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Nomedai Skaburskienei, dalyvaujant ieškovės BUAB „Vidiva“ atstovui advokatui J. K. ir atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atstovei N. J., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Vidiva“ ieškinį, pareikštą atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, tretieji asmenys UAB „Galinta ir partneriai“, UAB „Prekybos miestelis urmas“ dėl reikalavimų pašalinti savavališkos statybos padarinius panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės numatytos CPK 294 str. 2 d.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato, kad ieškinio atsisakymas neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Priimti ieškovės BUAB „Vidiva“, į. k. 133414718, ieškinio, pareikšto atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, į. k. 288600210, atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2-1851-584/2014 nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos šalims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.