Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant pareiškėjos V. Č. atstovei advokatei S. S., nedalyvaujant pareiškėjai V. Č. ir suinteresuotiems asmenims G. Č. bei R. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai A. V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. Čebatorienė, a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos buvusi Kumetaitė) susituokė 1968-02-17 (9 b.l.). Pareiškėja V. Č. ir suinteresuoti asmenys G. Č. bei R. Č. yra seserys ir brolis ir jie visi yra A. V. Č. ir E. O. Č. vaikai (7, 16, 18 b.l.). Pareiškėjos tėvas A. V. Č. mirė 2000-10-24 (6 b.l.). Pareiškėjos motina E. O. Č. mirė 1998-02-17 (10 b.l.). Jos palikimą pagal įstatymą po ½ dalį priėmė dukros V. Č. ir G. Č. (20 b.l.). A. V. Č. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iki mirties buvo Marijampolės sav., Sasnavos sen., Nuoragėlių km. (8 b.l.). 2015-08-28 Marijampolės m. 3-ojo notaro biuro notarės G. S. išduotas liudijimas patvirtina, kad po A. V. Č. mirties paveldėjimo byla į jo palikimą neužvesta (15 b.l.). VĮ Registrų centro duomenimis A. V. Č. vardu įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą : gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400-2100-6342, ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-2100-6364, kiemo statinius, unikalus Nr. 4400-2100-6375, esančius Nuoragėlių k., Sasnavos sen., Marijampolės sav. (11-14 b.l.). Suinteresuotų asmenų G. Č. bei R. Č. notariškai patvirtinti 2015-08-28 pareiškimai patvirtina, kad jie atsisakė 2000-10-24 mirusio tėvo A. V. Č. palikimo (17, 19 b.l.).

Aplinkybę, kad pareiškėja disponavo tėvo A. V. Č. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą po jo mirties nuo 2000 m. spalio 24 d., patvirtino teismo posėdyje apklausti liudytojai S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas konstatuoja, jog 2000 m. spalio 24 d. mirus A. V. Č., a.k(duomenys neskelbtini) jo palikimą, kurį sudarė nekilnojamas turtas : gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4400-2100-6342, ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-2100-6364, kiemo statiniai, unikalus Nr. 4400-2100-6375, esantys (duomenys nesklebtini), ir namų apyvokos bei asmeniniai daiktai, faktiškai priėmė ir jį valdė mirusiojo dukra V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad A. V. Č. palikimą būtų priėmę kiti paveldėtojai. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina teismo posėdyje apklausti liudytojai S. Č. ir R. Č. bei bylos rašytiniai įrodymai: mirties liudijimų kopijos (6, 10 b.l.), Marijampolės miesto 3-ojo notaro biuro liudijimas (15 b.l.), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašas (11-14 b.l.), gimimo liudijimų kopijos (7, 16, 18 b.l.), santuokos liudijimo kopija (9 b.l.), pažyma apie paskutinę A. V. Č. deklaruotą gyvenamąją vietą (8 b.l.), suinteresuotų asmenų G. Č. bei R. Č. pareiškimai apie palikimo atsisakymą (17, 19 b.l.), E. O. Č. palikimo paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą kopija (20 b.l.).

Pagal LR CPK 176 str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.

Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, nustatančių palikimo priėmimą, teisinį reglamentavimą bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas – CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.

Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos valstybei priteistina 5,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 79 str., 80 str., 96 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000 m. spalio 24 d., mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti jo turtą.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje, valstybei 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.