Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. balandžio 25 d. apie 19.30 val., būdamas lengvai girtas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mą vie­šo­se vie­to­se paskutinius du kartus 2013-02-04 ir 2013-04-04 (iš viso per metus 7 kartus), šlitinėjo, svirduliavo viešoje vietoje – Plungėje, V. Mačernio g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo laiptinėje, būdamas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje kaltę pripažino, nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl girto R. R. pasirodymo viešoje vietoje ir pristatymo į policijos komisariatą protokolui surašyti; alkotesterio rodmenys apie R. R. 2013 m. balandžio 25 d. 19.40 val. nustatytą lengvą girtumą (1,39 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi; duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. R. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors R. R. nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo elgesys (daugkartiniai tos pačios rūšies teisės pažeidimai) nepatvirtina aplinkybės, jog pažeidėjas iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas už viešosios tvarkos pažeidimus: 2012-07-04 – pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-09-25 – pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-10-15 – pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-10-15 – pagal ATPK 185¹ str. 2 d., 2012-11-08 – pagal ATPK 183 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytą laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respubliks Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą išieško antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.).