- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-927-747/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00783-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Pažeidėjas
- J. E.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, išnagrinėjusi J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. E. 2013 m. spalio 19 d. apie 09.37 val. savo namuose, adresu Plungė, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mobilaus ryšio telfonu paskambino bendruoju pagalbos telfonu 112, prašydamas policijos pagalbos, kad esą nustatytų kur yra jo sugyventinė A. Ž. bei esą ji yra pavogusi auksinę grandinėlę bei 400 Lt, nors atvykus policijos pareigūnams bei atlikus administracinį tyrimą, nustatyta, kad policijos pagalba buvo nereikalinga. Savo veiksmais J. E. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 (20) straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, A. Ž. paaiškinimas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustina.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą) jam skirtina ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. E. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., skirti administracinę baudą 300 Lt (tris šimtus litų).
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al.4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.