Utenos apylinkės teismo sprendimas

uždarame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. S. ieškinį M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir prievolių bei turto padalinimo, trečiasis asmuo M. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalių atstovai pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašoma patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, daugiau kaip metus šalys gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje įgytą turtą pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nepilnamečių vaikų neturi, po santuokos nutraukimo viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja. Ieškovė prašo palikti ikisantuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. S. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 67. Po santuokos nutraukimo M. S. lieka pavardė „M.“.

Patvirtinti D. S. ir M. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) M. S. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1961 Eur, šaldytuvas BEKO CS 234030, kurio vertė 200 Eur, virtuvės komplektas, kurio vertė 100 Eur, minkštas kampas, kurio vertė 100 Eur, skalbimo mašina WHIRPOOL-AWo 3560, kurios vertė 150 Eur, dvigulė lova, kurios vertė 70 Eur ;

2) D. S. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso benzopjūklas STIHL, kurio vertė 400 Eur, suvirinimo aparatas, kurio vertė 100 Eur;

3) už atitenkantį didesnės vertės turtą M. S. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo D. S. sumoka 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) kompensaciją, pervesdama šią sumą į D. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“;

4) D. S. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo išsikrausto iš buto, esančio (duomenys neskelbtini);

5) prievolė grąžinti paskolą Ignalinos kredito unijai pagal 2013-09-02 kredito sutartį Nr. 13-00241 laikoma solidaria Šalių prievole. Šalys susitaria, kad prievoles pagal šią sutartį nuo 2017-03-12 (imtinai) visiškai įvykdo M. S.;

6) po santuokos nutraukimo M. S. turės ikisantuokinę pavardę „M.“;

7) Šalys viena iš kitos sau išlaikymo nereikalauja.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti D. S. pagal 2016-11-13 lėšų pervedimo nurodymą DNB banke sumokėtą 101 Eur (vieną šimtą vieną eurą) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.