Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, gavusi nuteistojo E. B. prašymą leisti jį perkelti tęsti bausmę į Kybartų pataisos namus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis E. B. pateikė teismui prašymą leisti jį perkelti tęsti laisvės atėmimo bausmę į Kybartų pataisos namus. Prašyme nurodo, kad jis atsisako savanoriškai nuo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos jam skirto režimo dėl tam tikrų vidinių problemų, vyraujančių atvirojoje kolonijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

E. B. prašo leisti jį perkelti tęsti laisvės atėmimo bausmę į Kybartų pataisos namus, tačiau teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str., nustato kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos BVK 63 str.), o į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (Lietuvos Respublikos BVK 65 str.). Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje, iš vienos pataisos įstaigos į kitą perkelti nuteistąjį tęsti bausmės atlikimą leidžiama dėl ligos arba kitų išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje, o nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194, kurių 72.2 p. numato, kad nuteistasis iš vienos pataisos įstaigos į kitą gali būti perkeliamas Kalėjimų departamento iniciatyva, kai yra Kalėjimų departamento direktoriaus arba jį pavaduojančio pareigūno patvirtinta išvada (Lietuvos Respublikos BVK 69 str.). Pagal Lietuvos Respublikos BVK 183 str. 2 d., 3 d., 5 d. bausmes vykdančių įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui. Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui, o kitų departamento pareigūnų veiksmai ir sprendimai – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka Seimo skiriamiems kontrolieriams arba kitoms valstybės institucijoms. Toks teisinis reguliavimas reiškia, kad sprendimus dėl nuteistojo perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą gali priimti tik Kalėjimų departamento, kaip centrinio valstybinio administravimo subjekto, pareigūnas, kurio sprendimas įstatymų nustatyta tvarka pagal gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, todėl nuteistojo prašymas dėl perkėlimo į kitą pataisos įstaigą atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, o E. B. su tokiu prašymu turi teisę kreiptis į kalinimo vietos administraciją Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo E. B. prašymą leisti jį perkelti tęsti bausmę į Kybartų pataisos namus ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.