Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio įgaliotas pareigūnas 2010-04-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 123118 R. V. Protokole nurodė, kad R. V. vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, t.y. nesustojo prieš šį ženklą ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 173 p. reikalavimus (b.l. 6).

Išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2010-04-27 nutarimu Nr. F 123118 R. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 125 str. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams (b.l. 7).

Teismo posėdžio metu R. V. prašė skundą tenkinti. Paaiškino, kad palaiko skunde išdėstytus motyvus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 125 str., važiavimas per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieš pervažą praleisti traukinio, apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavališkas užtvaro pakėlimas arba jo apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą, jeigu už jos yra kliūtis, kuri verstų vairuotoją sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės ūkio, kelių, statybos ir kitų mašinų gabenimas per pervažą, taip pat kelio ženklo „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, – užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 6), tarnybinis pranešimas (b.l. 9) tvirtina, kad R. V. vairuodamas automobilį ir važiuodamas per geležinkelio pervažą pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, t.y. nesustojo prieš šį ženklą, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 125 str.

R. V. dėl KET pažeidimo gailisi. R. V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kapinių priežiūros administratoriumi ir darbdavio charakterizuojamas kaip stropus, sąžiningas darbuotojas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracija tarpininkauja dėl administracinės nuobaudos švelninimo bei prašo netaikyti apribojimo vairuoti transporto priemones (b.l. 18). Esant tokioms aplinkybėms, administracinė nuobauda švelnintina (ATPK 30¹ str. 1 d., transporto priemonės vairavimas yra reikalingas darbo funkcijoms vykdyti).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 1 d.,

nutarė:

patenkinti skundą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgalioto pareigūno 2010-04-27 nutarimą Nr. F 123118, kuriuo R. V. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.