Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

1. A. L. baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 13,254 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 1,865 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 5,860 gramų psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų, iš kurių dalį, t. y. 1,481 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir 0,108 gramo amfetamino laikė su savimi už apatinių kelnaičių gumos iki 2019 m. liepos 9 d. apie 13.32 val., kol pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), jo dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas medžiagas, o likusią dalį – 11,773 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 1,757 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 5,860 gramų psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. liepos 9 d. apie 16.40 val., kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas medžiagas.

2. Teisiamojo posėdžio metu A. L. parodė, kad kaltinimo esmę jis supranta, kaltę jis pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Nagrinėjamo įvykio metu jis vartojo psichoaktyvias medžiagas. Amfetaminą, kurį policijos pareigūnai rado pas jį apatiniuose, jis nusipirko (duomenys neskelbtini) iš vaikino. Kaip su pastaruoju jis susisiekė, jis neatsimena. Miltelius jam padavė supakuotus maišeliuose, kiek psichoaktyvios medžiagos buvo minėtuose milteliuose, jis nepamena. Miltelius jis vartojo pats (uostė ir rūkė žolę), kitiems nesiūlė. Su minėtu vaikinu jis tarėsi dėl „žolės“, o jam atvežė „baltą“, t. y. amfetaminą: pusė buvo „žolės“, o vietoje likusios žolės – amfetaminas. Taip pat jis turėjo ir grybų – glotniagalvių, kuriuos jis ketino valgyti. Iš jo narkotikų niekas nepirko. Savo veiką jis vertina blogai, dėl savo veiksmų jis gailisi.

3. Ikiteisminio tyrimo metu A. L. parodė, kad jo bendraklasis, vardu R., jam davė raktus nuo nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Kam priklauso šis garažas, jis nežino. Garaže jis remontavo savo automobilį. Betvarkant automobilį jam prireikė detalių, dėl to jis išvažiavo iš garažo. Nusipirkęs reikiamų detalių jis vėl grįžo į garažą, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Apžiūrėję jį policijos pareigūnai už jo kelnaičių rado narkotinių medžiagų. Jis nėra tikras, kokia tiksliai narkotinė medžiaga miltelių pavidalu buvo pas jį rasta. Pas jį rasta augalinės kilmės medžiaga yra „žolė“, kurią jis nusipirko (duomenys neskelbtini) mikrorajone (iš viso 4 paketėlius, už paketėlį jis mokėjo po 20 eurų, maišelyje buvo apie 7 gramus „žolės“). Prie jo bei jo draugų priėjo jam nepažįstamas vaikinas, kuris pasiūlė nusipirkti „žolės“. Jis susigundė ir nusipirko. Kaip atrodė minėtas vaikinas, jis pasakyti negali, nes jokių asmens duomenų šis nepasakė, o jis jokių duomenų ir neklausė. Iš nusipirktos „žolės“ jam liko tik tiek, kiek pas jį rado – kitą dalį jis suvartojo pats. Miltelius jis pirko už 120 eurų (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens, kaip šis atrodė, jis pasakyti negali. R. nieko apie jo turėtą narkotinę medžiagą nežinojo, jis R. nieko apie tai nepasakojo. Jokių narkotinių medžiagų jis neplatina ir niekam nepardavinėja. Iš kur jis gavo psichotropinės medžiagos – grybų, jis nepamena, gali būti, jog kažkur rado. Dabar jis jokių narkotinių medžiagų nevartoja, dirba keliose įmonėse (T. 1, b. l. 127-129, 138-139).

4. Ikiteisminio tyrimo metu R. N. parodė, kad A. L. jis pažįsta seniai, jiedu kartu mokėsi vienoje mokykloje, jie yra draugai. Nuo praeitų metų rugpjūčio mėnesio jis nuomojasi garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Šį garažą jis nuomojasi iš A., kam tiksliai priklauso minėtas garažas, jis nežino. Maždaug prieš mėnesį A. L. paprašė jo raktų nuo jo nuomojamo garažo, nes A. L. planavo tvarkyti savo sugedusį automobilį. Nieko blogo neįtardamas jis A. L. davė raktus nuo garažo. Apie 13.00 val. jis sugalvojo nuvažiuoti į savo garažą. Tai, kad garaže bus A. L. jis nežinojo, su pastaruoju susitikti jis nesitarė. Atvažiavęs jis pamatė, kad A. L. yra su dviem vyrais, kurie A. L. nurodė padėti rankas ant automobilio dangčio. Apžiūrėję jį minėti vyrai jokių draudžiamų daiktų nerado. Kad A. L. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo (T. 1, b. l. 93).

5. Ikiteisminio tyrimo metu A. K. (A. K.) parodė, kad nuo praeitų metų vasaros, tikslaus laiko jis nežino, jis neatlygintinai išnuomojo savo garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vaikinui, vardu R. Iš pastarojo pinigų jis neimdavo, minėtas vaikinas mokėdavo tik už savo reikmėms sunaudotą elektros energiją. Ką R. veikė tame garaže, jis pasakyti negali, nes niekada ten nebuvo ir R. netikrino. R. jam pasakodavo šiame garaže žadantis remontuoti tiek savo, tiek savo šeimos narių automobilius. Maždaug prieš mėnesį pas jį į darbą buvo atvažiavęs R., kuris pasakė raktus nuo jo garažo davęs kažkokiam savo draugui, kurio nei vardo, nei pavardės neminėjo. Tas draugas irgi norėjo remontuoti savo automobilį. Jis R. pasakė, kad šis daugiau taip nedarytų ir raktų niekam neduotų. R. jam pažadėjo daugiau taip nedarysiąs. Apie jokias narkotines medžiagas jis nieko nežinojo ir nieko apie tai papasakoti negali (T. 1, b. l. 81).

6. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. K. 2019 m. liepos 9 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. liepos 9 d. apie 13.32 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo motoroleriu atvažiavusį asmenį, kuris pamatęs neuniformuotus policijos pareigūnus šalinosi į požeminį garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini). Įvažiavęs į minėtą garažų masyvą, nesuvaldęs motorolerio minėtas asmuo trenkėsi į garažo duris, po ko nukrito ant žemės. Jam pribėgus prie minėto asmens paaiškėjo, kad tai yra A. L., kurį apžiūrėjus už apatinių kelnaičių gumos iš priekinės pusės buvo rastas permatomas baltos spalvos ryšulys su pastarajame esančiomis trimis permatomomis pakuotėmis. Vienoje iš pakuočių buvo augalinės kilmės žalios spalvos žolelės, likusiose dvejose pakuotėse buvo baltos spalvos milteliai. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas permatomas baltos spalvos ryšulys su pastarajame esančiomis trimis permatomomis pakuotėmis (T. 1, b. l. 82).

7. 2019 m. liepos 9 d. kratos A. L. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti keturi polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, penki polietileniniai maišeliai (raudonais rombeliais) su gelsvos spalvos milteliais, vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, permatomas polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, vienas polietileninis maišelis su rausvomis granulėmis, augalas plastikiniame inde, vienas polietileninis maišelis su indu, kuriame yra grybai (T. 1, b. l. 149-157).

8. Specialistas, ištyręs augalinės kilmės medžiagą, rastą ir paimtą A. L. apžiūros metu, konstatavo, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,481 gramo. Specialistas, ištyręs birią medžiagą, rastą ir paimtą A. L. apžiūros metu, konstatavo, kad tai yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,108 gramo. Specialistas, ištyręs augalą ir augalinės kilmės medžiagą, rastus ir paimtus kratos A. L. gyvenamojoje vietoje metu, konstatavo, kad tai yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,913 gramo ir 5,860 gramo. Specialistas, ištyręs birią medžiagą, rastą ir paimtą kratos A. L. gyvenamojoje vietoje metu, konstatavo, kad tai yra amfetaminas, kurio masė yra 1,757 gramo. Specialistas, ištyręs grybus, rastus ir paimtus kratos A. L. gyvenamojoje vietoje metu, konstatavo, kad tai yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybai, kurių masė yra 5,860 gramo (T. 1, b. l. 75-76).

9. Specialistas, ištyręs A. L. šlapimą, paimtą 2019 m. liepos 9 d. 19.35 val., pastarajame rado amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (T. 1, b. l. 142).

10. Apibendrindamas išdėstytus argumentus teismas konstatuoja, kad A. L. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys – jo paties, taip pat R. N. bei A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, apžiūros, kratos, specialistų tyrimų metu gauti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. L. baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 13,254 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 1,865 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 5,860 gramų psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų, iš kurių dalį, t. y. 1,481 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir 0,108 gramo amfetamino laikė su savimi už apatinių kelnaičių gumos iki 2019 m. liepos 9 d. apie 13.32 val., kol pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), jo dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas medžiagas, o likusią dalį – 11,773 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 1,757 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 5,860 gramų psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. liepos 9 d. apie 16.40 val., kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas medžiagas.