Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Justino G. B. ieškinį atsakovui A. S. dėl negrąžintos paskolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2013-08-08 gautas ieškovo J. G. B. ieškinys, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 177128,64 Lt skolos, 22 368 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog ieškovas 2003-03-17 paskolos sutartimi paskolino atsakovui 58000 Eur (200262,40 Lt). Pažymi, kad ieškovas pinigus skolino vieneriems metams, tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino. Iki 2007-04-18 atsakovas dalį skolos, t. y. 6700 Eur ieškovui sumokėjo. Tačiau vėliau atsakovas nutraukė atsiskaitymus ir šiai dienai ieškovui liko skolingas 177128,64 Lt (51300 Eur).

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas 2003-03-17 paskolos sutartimi paskolino atsakovui 58000 Eur (200262,40 Lt) (b. l. 8–9). Pažymi, kad ieškovas pinigus skolino vieneriems metams. 2001-12-30–2007-04-18 laikotarpiu atsakovas dalį skolos, t. y. 6700 Eur ieškovui sumokėjo. Ieškovui liko skolingas atsakovui 51300 Eur (177128,64 Lt). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė likusią prievolės dalį.

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai atsiskaitęs pagal sutartį, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). Ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį dėl negrąžintos paskolos tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 177128,64 Lt (51300 Eur) negrąžintos paskolos (CK 6.873 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą –177128,64 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodyta teisinį reguliavimą ieškovui priteistinas jo sumokėtas 2563 Lt žyminis mokestis (b. l. 7, 87, 116) ir 381 Lt už dokumentų vertimą.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 2563 Lt žyminio mokesčio, o likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas ieškovui Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartimi buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo. Patenkinus ieškovo reikalavimus, šis mokestis priteisiamas iš atsakovo CPK 96 straipsnio 1 dalies pagrindu. Žyminis mokestis byloje sudaro 4543 Lt, todėl iš atsakovo priteisiama 1980 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas, Kauno apygardos teismo 2013-11-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui J. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) 177128,64 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt septynis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus ir 64 ct) (51300.00 Eur (penkiasdešimt vieną tūkstantį tris šimtus eurų)), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (177128,64 Lt (51300.00 Eur)), nuo bylos iškėlimo teisme (2013-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui Justinui G. B. priteisti iš atsakovo A. S. 2563 Lt (742.30 Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo A. S. 1980 Lt (573.45 Eur) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma mokėtina Lietuvos Respublikos Valstybinei mokesčių inspekcijai, įstaigos kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660.

Kauno apygardos teismo 2013-11-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki sprendimo įvykdymo.

Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieškovas gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.