Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatei I. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011 m. spalio 4 d., apie 16 val. 27 min., Utenos rajone, kelio Dusetos-Užpaliai-Vyžuonos, 20 km, būdamas neblaivus (nustatytas 3,54 proc. (promilės) etilo alkoholio), vairavo jam priklausančią transporto priemonę HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje esantį medį. Eismo įvykio metu sužalotas V. G., apgadinta jam priklausanti transporto priemonė bei nulaužtas medis. V. G. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 134 punktų reikalavimus.

V. G. kaltu prisipažino visiškai, ir parodė, kad jis iš tiesų nurodytu laiku vairavo transporto priemonę ir jos nesuvaldęs nuvažiavo į griovį. Šalia buvę medeliai buvo aplankstyti.

Liudytojas D. B. parodė, kad jis tyrė šį eismo įvykį tačiau visko tiksliai neatsimena. Jo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės apie medelių apgadinimą yra teisingos.

Liudytojas A. V. parodė, kad po įvykio praėjus kuriam laikui, medelių apgadinimų nėra matyti.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 127 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V. G. paaiškinimu, specialisto išvada Nr. T-A 7209/11(01), tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 127 str. 3 d.

Skiriant administracinę nuobaudą V. G. atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus (nustatytas 35 proc. darbingumo lygis) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinės nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30² str.).

V. G. vairuota transporto priemonė HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens pareikštą prašymą ir jo turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Paskirtą keturių tūkstančių litų baudą kurią pakeisti dviejų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti V. G..

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.