Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Greiteka ES“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 995,73 Eur skolą, 31,51 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo dienai sudaro 12,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir 262,85 Eur už teisinę pagalbą.

Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Ieškovės reikalavimas yra piniginis, kurio pagrindas – ieškovės ir atsakovės sudaryto sandorio nesilaikymas. Visos esminės, bylos išnagrinėjimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2017 m. spalio 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Sutartį Nr. 17/10-16 MP-3, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui benzinus, dyzeliną, suskystintas dujas, automobilines prekes bei suteikti paslaugas fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą ieškovės išduotomis atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už įsigytas prekes. Ieškovė Sutartį vykdė tinkamai, pardavė atsakovei prekes bei sutartyje nustatyta tvarka pateikė sąskaitas: 2018 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini) Nr. 0009315 ir 2018 m. rugpjūčio 31 d. VIA Nr. 0010833 apmokėjimui. Šių sąskaitų atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga 995,73 eurus.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia – 2017 m. spalio 16 d. Sutartis Nr. 17/10-16 MP-3, 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. 0009315, 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita-faktūra VIA Nr. 0010833, skolų apyvartos duomenys, atsakovės prašymas leisti mokėti dalimis, 2019 m. sausio 15 d. reikalavimas sumokėti skolą. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovė pretenzijų nepareiškė, todėl privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir apmokėti pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi 995,73 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis).

Bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). Sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju, kyla sutartinė civilinė atsakomybė ir kaltoji šalis privalo kitai sutarties šaliai sumokėti sutartyje nustatyto dydžio netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). 2017 m. spalio 16 d. Sutarties Nr. 17/10-16 MP-3 3.5 punktu šalys susitarė, kad atsakovė laiku neatsiskaičiusi privalo sumokėti ieškovei delspinigius, kurių dydis 0,02 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai ieškovei iš atsakovės priteistina 31,51 Eur delspinigių.

Bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 6,00 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 12,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 262,85 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Greiteka ES“, juridinio asmens kodas 304272082, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Viada LT“, juridinio asmens kodas 178715423, 995,73 Eur (devynių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 73 ct) skolą, 31,51 Eur (trisdešimt vieno euro 51 ct) delspinigius, 6 (šešių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) žyminį mokestį už ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir 262,85 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 85 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.