Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 14 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 15 d., apie 17.30 val., G. L., adresu Geležinkelio g. 7-12, Lentvaris, Trakų r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 prom. girtumas, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t.y. padėti ant žemės peilį, bei aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, t.y. nesileido būti sulaikomas, nedavė rankų, stumdėsi, ir mėgino ištrūkti. Tokiais savo veiksmais G. L. pažeidė nustatytą valdymo tvarką, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tačiau protokole prašo nagrinėti byla jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog labai gailisi, padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-11-15, apie 17.14 val., nuvykę adresu Geležinkelio g. 7-12, Lentvaris, Trakų r. sav., pagal gautą iškvietimą, rado G. L., bei paprašius padėti ant žemės kišenėje turėtą peilį, jis atsisakė ir pradėjo trauktis, tuomet bandomas sulaikyti G. L. aktyviais veiksmais priešinosi, nedavė rankų, stumdėsi ir mėgino ištrūkti; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas G. L. 2,44 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog G. L. turi 3 galiojančias administracines nuobaudas, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų dydžius mažesnius negu vidurkis. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22 str., 30 str., 30-2 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 d. 2 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti jam 173 Eur baudą.

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje ir paskirti jam 92 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 190 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.