Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Bigbank AS prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi pagal pareiškėjų Bigbank AS ir A. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo patvirtino tarp jų sudarytą taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnis). Minėtos taikos sutarties 2 punktu skolininkė, t. y. A. D., įsipareigojo iki kiekvieno mėnesio 30 dienos atlikti 100 Eur mokėjimus iki kol bus išmokėtas visas (7 869,88 Eur) įsiskolinimas, nustatant, kad pirma įmoka turi būti atlikta iki 2025 m. liepos 30 d. Taikos sutarties 4 punkte numatyta, kad skolininkei ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, taikos sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininkės.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalį, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išduodamas vykdomasis raštas. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

6. Teismas, įvertinęs pareiškėjos teismui pateiktame prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodytas aplinkybes, t. y. tai, kad skolininkė teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų nevykdo, pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį sumų nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, atsižvelgęs į tai, jog skolininkė įrodymų, patvirtinančių tinkamą taikos sutarties sąlygų vykdymą, ar kitų argumentų, kodėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamu atveju neturėtų būti tenkinamas, nepateikė (CPK 178, 179 straipsniai), tenkina pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išduoda vykdomąjį raštą pagal teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi patvirtintą pareiškėjų Bigbank AS ir A. D. sudarytą taikos sutartį nesumokėtai 7 669,88 Eur skolai ir 5 proc. metinėms palūkanoms nuo 7 669,88 Eur sumos už kiekvieną dieną nuo 2025 m. rugsėjo 11 d. iki visiško atsiskaitymo dienos (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 646 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai (išieškotojai) Bigbank AS, juridinio asmens kodas 301048563, vykdomąjį raštą dėl 7 669,88 Eur (septynių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 88 ct) skolos, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų nuo 7 669,88 Eur sumos už kiekvieną dieną nuo 2025 m. rugsėjo 11 d. iki visiško atsiskaitymo dienos priteisimo iš suinteresuoto asmens (skolininkės) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-12676-1194/2025 patvirtintos taikos sutarties 2, 4 punktus.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.