Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. N. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. B., kuris teismo sprendimu yra pripažintas dingusiu be žinios, V. B., A. M., V. B. ir S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra R. B. dukra. Mirties įrašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. B., tai yra R. B. ir suinteresuotų asmenų V. B., A. M., V. B. ir S. B., mama. Teismo turimas duomenimis iš Gyventojų registro nustatyta, kad B. B. sutuoktinis J. B. mirė (duomenys neskelbtini), o jų vaikai yra suinteresuoti asmenys: S. B., A. M., V. B., V. B., P. B., miręs (duomenys neskelbtini) ir R. B..

Nustatyta, kad 2021-03-07 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07041-21 pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį R. B. atžvilgiu ir ikiteisminiame tyrime 2021-03-08 nutarimu paskelbta R. B. paieška, tačiau jo surasti nepavyko.

2022-04-26 Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po B. B. mirties G. N. yra praleidusi trijų mėnesių terminą išreikšti valią ir priimti palikimą po močiutės mirties, todėl pagal galiojančius teisės aktus G. N. turi teisę kreiptis į teismą dėl termino atstatymo palikimui priimti arba dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jei palikimą po mirusiosios mirties faktiškai įpėdinis priėmė ir valdo.

Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro 2022-08-19 rašto nustatyta, kad paveldėjimo teisės liudijimai paveldėjimo byloje Nr. 295/2021 m. mirus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), palikimo daliai, kurią turi teisę priimti (bet įstatymo nustatytais terminais nepriėmė) R. B. įpėdiniams neišduoti, nes nebuvo jie tokio prašymo pateikę. Kada šiuo klausimu įpėdiniai kreipsis į notarą, notarei nėra žinoma.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad pareiškėja 2022-04-27 kreipėsi su pareiškimu dėl jos tėvo R. B. pripažinimo nežinia kur esančiu ir buvo iškelta civilinė byla Nr. e2YT-5095-838/2022 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.

Iš įsiteisėjusio 2022-10-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-5095-838/2022, nustatyta, kad R. B. yra paskelbtas nežinia kur esančiu, o nuolatine turto administratore paskirta jo dukra G. N.. Sprendimas įsiteisėjo 2022-11-25.

Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro 2022-08-19 rašto Nr. 58 į teismo paklausimą nustatyta, kad po B. B. mirties (duomenys neskelbtini) yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 295/2021 m. ir palikimą pagal įstatymą priėmė mirusiosios vaikai A. M., V. B. ir V. B.. Taip pat nurodyta, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas ir paveldėjimo byla Nr. 295/2021 m. nėra užbaigta.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 5.1 straipsnio 1 dalis)). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Palikimas po B. B. mirties turėjo būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra per tris mėnesius skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad pareiškėjos tėvas R. B. negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po savo motinos mirties, nes yra praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti.

Pareiškėjos tėvas R. B. yra B. B. sūnus ir pirmos eilės įstatyminis įpėdinis kartu su suinteresuotais asmenimis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaip patvirtina Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro 2022-08-19 raštas Nr. 58, po B. B. mirties (duomenys neskelbtini) yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 295/2021 m. ir palikimą pagal įstatymą priėmė mirusiosios vaikai A. M., V. B. ir V. B., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas ir paveldėjimo byla Nr. 295/2021 m. nėra užbaigta.

CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, todėl ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjos tėvo R. B. paieška buvo pradėta pagal 2021-03-08 nutarimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-07041-21, tačiau jo surasti nepavyko. Taip pat nustatyta, kad R. B. 2022-10-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-5095-838/2022 yra pripažintas nežinia kur esančiu.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, kad R. B. įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra pripažintas nežinia kur esančiu, o jo paieška ikiteisminio tyrimo byloje buvo pradėta dar esant jo mamai B. B. gyvai, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas pripažinti, kad terminą R. B. palikimui priimti po savo mamos mirties yra praleidęs dėl svarbių priežasčių, nes jis dėl objektyvių ne nuo jo priklausančių priežasčių per įstatymo nustatytą terminą prašymo notarui dėl palikimo priėmimo nepateikė, pareiškėja tik pripažinus teismo sprendimu jos tėvą nežinia kur esančiu įgijo teisę tėvo vardu atstovauti tėvo interesus paveldėjimo byloje (CK 5.57 straipsnis ir CK 1.5 straipsnis). Duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų teises ar interesus nenustatyta.

Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį draudžiama priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodytinas konkretus paveldėtinas turtas, nes paveldėto turto apimtį nustato notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą. Jeigu įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą nepriėmė palikimo, tai palikimo dalis, priklausiusi tam įpėdiniui, atitenka įpėdiniams pagal įstatymą ir padalijama jiems lygiomis dalimis (CK 5.61 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra susidariusių 44,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2023-03-13 pažyma apie teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), kurios, tenkinus pareiškėjos pareiškimą į valstybės biudžetą priteisiamos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuotam asmeniui R. B. nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame tinklalapyje, nes R. B. teismo sprendimu paskelbtas nežinia kur esančiu, ir pareiškime nurodytu adresu jam skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyksta (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atnaujinti terminą pareiškėjai G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dingusio be žinios R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, priimti palikimą, atsiradusį po B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir šį terminą pratęsti trims mėnesiams, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjos G. N. valstybės naudai 44,88 Eur (keturiasdešimt keturi eurai 88 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662.

Suinteresuotam asmeniui R. B. nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu 2023-03-13 specialiame tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“.

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose ( Klaipėdos g. 1, Gargždai) 2023-03-13 išnagrinėta civilinė e2YT-1214-867/2023 pagal pareiškėjos G. N. pareiškimą termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. B., pripažintas dingusiu be žinios, V. B., A. M., V. B. ir S. B.. 2023-03-13 teismo nutartimi pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nuspręsta atnaujinti pareiškėjai G. N. terminą palikimui priimti dingusio be žinios R. B. vardu palikimą, atsiradusį po B. B. mirties. Kadangi tiksli R. B., gimusio 1966-12-08, gyvenamoji vieta teismui ir pareiškėjai nėra žinoma ir jis teismo sprendimu yra pripažintas nežinia kur esančiu, todėl 2023-03-13 nutartis R. B. įteikiama viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotas asmuo R. B. informuojamas, kad 2023-03-13 teismo nutartis suinteresuotam asmeniui laikoma įteikta pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad turi teisę per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo skųsti atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Informacijos teirautis tel. ( 8-46) 473109“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.