Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant privačiai kaltintojai ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamai A. V., jos atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei, privačiai kaltintojai ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamai R. V., jos atstovui advokatui V. K., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam G. R., teisiamajame teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 2 d., G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. kaltina R. V. pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 2 d., o G. R. pagal LR BK 140 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. gegužės 22 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), O. V. gyvenamojo namo virtuvės tarpduryje, R. V., būdama girta, pradėjo keikti ir įžeidinėti, išvadindama ją necenzūriniais žodžiais, po to, pradėjo daužyti dešinėje rankoje laikomomis guminėmis pirštinėmis per veidą, tuo sukeldama jai fizinį skausmą. Bemušant R. V. pirštinėmis per veidą, pribėgo G. R., kuris būdamas girtas, rankos kumščiu smogė jai į kairę veido pusę. Nuo smūgio į veidą, įkando sau į liežuvį, to pasėkoje jai buvo padaryta poodinė kraujosruva ties apatinio žandikaulio kairiuoju kampu ir kastinė žaizda liežuvio kairėje pusėje, tokiu būdu, G. R. sukėlė jai didelį fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. V. kaltina A. V. pagal BK 140 str. 1d., 155 str. 1 d., 155 str. 1 d. už tai, kad ji 2011 m. gegužės 22 d. apie 19 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia rankų pirštų nagais jai apdraskė dešini dilbį ir, kumščiu tyčia smūgiuodama, sukėlė jai fizinį skausmą bei padarė poodines kraujosruvas kairio žasto užpakaliniame paviršiuje viduriniame trečdalyje 7*5 cm., ir apatiniame trečdalyje 8*9 cm, o taip pat dešinio dilbio užpakaliniame paviršiuje viduriniame trečdalyje 1,5*1,5 cm. odos nubrozdinimus, kurių šašai virš aplinkinės odos lygio dešinio dilbio užpakaliniame paviršiuje viršutiniam-viduriniam trečdaliuose 6*0,3 cm, 3,5*0,4 cm, 3*0,3 cm. ir poodinę kraujosruvą kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, pereinančią į V-to piršto pamatinį pirštikaulį nugarinį paviršių 3*1,5 cm., t.y. nežymų jos sveikatos sutrikdymą. Tokie A. V. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. požymius.

Be to, R. V. A. V. kaltina tuo, kad ji, 2011 m. gegužės 22 d. apie 19 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prieš apdraskydama dešinį dilbį ir kumščiu tyčia smūgiuodama jai į kairįjį žastą ją keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais taip viešai ją įžeisdama kitų buvusių asmenų akivaizdoje, t.y. žodžiu užgauliai pažemino ją – R. V.. Tokie A. V. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. požymius.

Be to, R. V. A. V. kaltina tuo, kad ji, 2011 m. gegužės 22 d. apie 19 val., į gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iškviesdama Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnus, o taip pat 2011 m. birželio 10 d. skundu privataus kaltinimo tvarka kreipdamasi į Šilalės rajono apylinkės teismą ir melagingai nurodydama, neva, ji - R. V., 2011 m. gegužės 22 d. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama girta ją iškeikė išvadindama necenzūriniais žodžiais viešai įžeidė, o taip pat, tą pačią dieną ir toje pačioje vietoje guminėmis pirštinėmis, laikomomis rankoje, mušė jai per veidą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, - žodžiu ir raštu paskleidė apie ją – R. V. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią pažeminti ją ir pakirsti pasitėjimą ja, t.y. ją apšmeižė. Tokie A. V. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. požymius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Sutinkamai su LR BPK 416 str. 1 d. privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Šioje byloje privačios kaltintojos A. V. ir R. V. pateikė prašymus nutraukti bylą, kadangi susitaikė su kaltinamaisiais. Nukentėjusiosioms ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims susitaikius baudžiamasis procesas negalimas, todėl privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 3 d., teismas

nutarė:

nutraukti privataus kaltinimo procesą dėl privataus kaltintojos A. V. skundo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims susitaikius.

Nutraukti privataus kaltinimo procesą dėl privataus kaltintojos R. V. priešpriešinio skundo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikius.

Nutartis neskundžiama.