- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- T-1411-720/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00561-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- M. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nusprendė pripažinti M. D. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5 ir 8 punktais, atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trims) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo panaikinti M. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad M. D. 2015-07-13 buvo supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teismo paskirtų įpareigojimų pasekmėmis. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra žema, tai yra 25 balai. 2016-01-01 M. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, tai yra jis, Elektrėnuose, būdamas girtas, šlaistėsi viešoje vietoje, tokiu būdu, jis savo išvaizda ir veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomenė dorovę, pažeisdamas teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti įš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2016-01-28 atvykęs į Probacijos tarnybą nuteistasis pranešė, kad jis pakeitė gyvenamąją vietą, neinformavęs probacijos tarnybos pareigūnų. Dėl padarytų pažeidimų jis buvo įspėtas apie probacijos sąlygų nevykdymo teisines pasekmes. 2016-07-21 nustatyta, kad m. D. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, tokiu būdu pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. 2016-07-21 patikrinus nuteistąjį įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre gauta informacija, kad M. D. pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Prašo panaikinti M. D. 2015-06-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir teikimą patenkinti.
Nuteistasis M. D. pripažino, kad jis tinkamai nevykdo teismo įpareigojimų, nurodė, kad šiuo metu maždaug prieš mėnesį jis vėl pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai probacijos tarnybos pareigūnams nepranešė, nors šioje tarnyboje buvo registruotis, Nurodė, kad jis šiuo metu dirba UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ kasininku-pardavėju. Pripažino, kad probacijos tarnybos teikime išvardinti jo padaryti teismo įpareigojimų nevykdymo pažeidimai nurodyti teisingai, pripažino, kad yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl plėšimo, pripažįsta padaręs šiuos nusikaltimus, prašo lesti jam pasitaisyti.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis M. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdo, nepranešęs keičia gyvenamąsias vietas, daro naujus nusikaltimus, tokiu būdu pažeidžia laisvės atėmimo bausmės atidėjimo sąlygas, būdamas įspėtas, jis ir toliau pažeidžia bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis M. D. sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų, tokiu būdu pažeidė nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 ir 89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. D. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.