Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl mirusiojo V. M. paveldimo turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – B. M., D. M., A. M., R. M., rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VMI prie FM turimais duomenimis palikėjo V. M. turtas įgytas santuokoje su B. M., paveldimą turtą sudaro ½ buto su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ 13 vienetų (duomenys neskelbtini) ir ½ 1 vienetas (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų, ½ 0,14 Eur (duomenys neskelbtini) banke.

Gyventojų registro duomenimis V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – B. M.. Mirus V. M., po jo mirties įstatyminiai įpėdiniai jo palikimo nepriėmė, todėl pareiškėjas pradėjo procedūrą dėl palikimo priėmimo valstybės vardu. Pareiškėjas negali baigti paveldėjimo procedūros, kol nėra nustatyta mirusiojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir nepadalintas santuokoje įgytas turtas.

Suinteresuoti asmenys B. M., D. M., A. M., R. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą dėl mirusiojo V. M., turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – B. N. (po santuokos sudarymo -Meškauskienė). Mirus V. M., po jo mirties įstatyminiai įpėdiniai jo palikimo nepriėmė, todėl pareiškėja pradėjo procedūrą dėl palikimo priėmimo valstybės vardu.

Vienam iš sutuoktinių mirus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 52 straipsniu, notaras gali išduoti nuosavybės teisės liudijimą pergyvenusiam sutuoktiniui į ½ dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio prašymu. Duomenų, kad B. M. būtų kreipusi į notarą prašydama išduoti nuosavybės teisės liudijimą nėra. Įstatymas nenumato, kad notaras galėtų išduoti nuosavybės teisės liudijimą nesant pergyvenusio sutuoktinio prašymo. Įstatymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, neišduodamas nuosavybės teisės liudijimo.

Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijose, patvirtintose 2012 m. sausio 6 d. Notarų rūmų prezidiumo nutarimu Nr. 11.1, 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarą ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismą.

Taigi, paveldimas bendrąją sutuoktinių nuosavybe esantis turtas, pirma atskiriamas mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalys (t. y. išduodamas nuosavybės teisės liudijimas remiantis Notariato įstatymo 52 str.), tik po to išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas, o ne atvirkščiai. Kol toks atskyrimas neatliktas, tol mirusiam priklausanti bendra santuokinio turto dalis nėra aiški.

Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei CK 3.88 straipsniu įstatymų nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad mirusysis santuokoje įgijo nekilnojamojo turto, akcijų ir piniginių lėšų, kurias jis iki mirties valdė kartu su savo sutuoktine. Jo dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl siekiant, kad šį turtą priimtų pareiškėja, kadangi sutuoktinė šio turto nepriėmė, būtina nustatyti mirusiojo V. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine B. M.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė šią turto dalį – ½ buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, pastatu - sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ½ 13 vienetų (duomenys neskelbtini) ir ½ 1 vienetas (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų, ½ 0,14 Eur (duomenys neskelbtini) banke.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.