Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-06-14, apie 19.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., pasirodė būdamas girtas (2,06 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, griuvinėjo, elgėsi neadekvačiai, tokiais veiksmais pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat V. R. 2015-06-14, apie 19.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., būdamas neblaivus (2,06 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida), sulaikomas policijos pareigūnų, bei pristatomas į policijos patalpas, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimo teisme metu V. R. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailėjosi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, asmens blaivumo testu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant V. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, septynis kartus baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą 178 str., be to, baustas už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, jų teisėtų reikalavimų nevykdymą, nedirba. Įvertinus V. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos – areštas (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

– pagal ATPK 174 str. – 22 paras administracinio arešto;

– pagal ATPK 178 str. 3 d. – 25 paras administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.