Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per 1 metus baustos: 2014 m. lapkričio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekse (toliau – ATPK) 177 str. 1 d. 86 Eur bauda, 2014 m. gruodžio 5 d. pagal ATPK 182 str. 1 d. 43 Eur bauda, 2015 m. balandžio 15 d. pagal ATPK 50 str. 86 Eur bauda, 2015 m. vasario 6 d. pagal ATPK 183 str. 1 d. 30 Eur bauda, 2015 m. balandžio 14 d. pagal ATPK 182 str. 2 d. 90 Eur bauda, 2015 m. birželio 17 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, 2015 m. spalio 6 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 21 Eur bauda, gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 178 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. spalio 8 d., apie 14.10 val., būdama girta (3.94 prom.), atkreipdama aplinkinių dėmesį šlitinėjo viešoje vietoje – Kaišiadoryse, Gedimino g., ties namu Nr. 88, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole nurodyta, jog I. K. (Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis – S.) pažeidė viešąją tvarką, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokį patį pažeidimą per metus padarė daugiau nei du kartus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamoji į teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta. Byloje yra jos prašymas, neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Teismas laiko, jog I. K. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto A. M. 2015 m. spalio 8 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-39995840-15 su asmens pasiaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamoji pripažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolu, kuriuo nustatyta, kad I. K. 2015 m. spalio 8 d., 14.30 val. buvo sulaikyta Kaišiadoryse, Bažnyčios g. 3/ 3 (b. l. 6); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo D. B. ir VPS PB patrulio J. O. 2015 m. spalio 8 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos analogiškos protokole nurodytoms aplinkybės (b. l. 8, 9); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad 2015 m. spalio 8 d. 14.26 val. I. K. nustatytas 3,94 prom. girtumo laipsnis (b. l. 10); Administracinių teisės pažeidimų registro 2015 m. spalio 8 d. išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, jog I. S. (K.) 2015 m. birželio 17 d. bausta pagal 178 str. 1 d. įspėjimu, 2015 m. spalio 6 d. – pagal ATPK 178 str. 2 d. 21 Eur bauda (b. l. 12-15), ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Minėtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad I. K. 2015 m. spalio 8 d., apie 14.10 val., būdama girta (3.94 prom.), atkreipdama aplinkinių dėmesį šlitinėjo viešoje vietoje – Kaišiadoryse, Gedimino g., ties namu Nr. 88, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; tokius veiksmus ji padarė būdama bausta administracine tvarka daugiau negu du kartus per vienerius metus už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą I. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pavojingumo laipsnį – padarytas mieste, nustatytas sunkus girtumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamosios asmenybę: per vienerius metus bausta ne tik pagal 178 str. 1 bei 2 d., bet ir pagal ATPK 177 str., 182 str. 1 bei 2 d., 183 str. 1 d., t. y. už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, kas pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi šie pažeidimai yra tos pačios rūšies kaip ir ATPK 178 str. numatytasis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.); per 1 metus ji taip pat yra padariusi ir ATPK 50 str. numatytą pažeidimą; nėra duomenų, kad būtų sumokėjusi nors vieną jai paskirtą baudą, – visa tai I. K. charakterizuoja ypač neigiamai – kaip linkusią daryti pažeidimus ir neprisiimančią atsakomybės už jų padarymą; į tai, kad protokolo surašymo metu pripažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą – tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad byloje nėra patikimų duomenų, jog dirba, registruota darbo biržoje, teismas taip pat nėra gavęs duomenų, kurie neleistų skirti administracinės atsakomybėn traukiamajai administracinio arešto. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. K. savo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, nėra linkusi laikytis įstatymų nuostatų. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę skiriant baudą, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Įvertinęs tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. K. paskyrus ATPK 178 str. sankcijoje numatytą administracinį areštą, kuris paskirtinas 14 parų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai nuobaudą – 14 (keturiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.