- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-1711-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01393-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog 2015-04-09, apie 20.53 val., būdamas girtas (nustatytas 1,89 prom. girtumas) viešoje vietoje – Jaunimo g. 4, Klaipėdoje, trukdė sulaikyti pažeidėją, nereagavo į teisėtus policijos reikalimus netrukdyti dirbti, įžeidinėjo policijos pareigūnus, jų garbę ir orumą žodžiu ir reiškiamais kūno gestais bei kitu įžeidžiančiu elgesiu. Tokiu būdu, R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu R. Ž. pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo faktas ir R. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu (nustatytas 1,89 prom. girtumas) bei kita byloje esančia medžiaga. R. Ž. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią atsakomybę aplinkybę.
Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimą R. Ž. paskyrus nuobaudą - ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.