Panevėžio apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė AB „Kauno energija“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Mano būstas Dainava“ 446,91 Eur žalą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovė tiekia šilumą į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurių bendrojo naudojimo objektų administratore yra atsakovė. Ieškovė Pastatų bendrojo naudojimo patalpose esančiuose šilumos punktuose buvo įrengusi jai nuosavybės teise priklausančius šilumos apskaitos prietaisus (toliau – ir šilumos apskaitos prietaisai), kurie, kilus įtarimui dėl šilumos apskaitos prietaisų techninės būklės ir rodmenų tikslumo, buvo nuimti ir pristatyti į ieškovės laboratoriją techninei būklei ištirti. Ištyrus jų techninę būklę, buvo nustatyta, jog šilumos apskaitos prietaiso Multical Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pažeistas grąžinamojo šilumnešio temperatūros jutiklio laidas, o šilumos apskaitos prietaisas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užpiltas vandeniu. Dėl šilumos apskaitos prietaisų sugadinimo ieškovė patyrė 446,91 Eur žalą, kurią sudaro šilumos apskaitos prietaisų remonto išlaidos pagal 2018 m. spalio 9 d. ir 2020 m. spalio 20 d. lokalines sąmatas. 2018 m. spalio 11 d. buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 300,83 Eur ir 2020 m. spalio 23 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 146,08 Eur. Ieškovė raštu kreipėsi į atsakovę prašydama atlyginti jai padarytą žalą, tačiau atsakovė žalos neatlygino.

3. Ieškovės teigimu, pagal Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo (toliau – Šilumos ūkio įstatymas) normas ji privalo savo lėšomis įrengti atsiskaitomuosius šilumos apskaitos prietaisus, užtikrinti jų tinkamą techninę būklę, nustatytą matavimų tikslumą ir organizuoti patikrą. Pagal Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 (galiojanti redakcija nuo 2021 m. sausio 1 d.) (toliau – ir Taisyklės), 58 punktą už šilumos tiekėjui priklausančių, bet įrengtų daugiabučio pastato bendro naudojimo patalpose atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų ir neatsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų saugumą atsako butų ir kitų patalpų savininkai bei bendro naudojimo objektus administruojantis valdytojas. Tyčinio sugadinimo, plombų pažeidimo, netinkamos priežiūros ir (ar) neteisėto šilumos vartojimo atveju atsiskaitomojo šilumos apskaitos prietaiso ar neatsiskaitomojo šilumos apskaitos prietaiso įsigijimo ar remonto ir įrengimo išlaidas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą apmoka kaltoji šalis įstatymų nustatyta tvarka. Pagal Taisyklių 144.9 punktą pastato valdytojas privalo užtikrinti pastato teritorijoje ir patalpose šilumos tiekėjui priklausančių šilumos įrenginių, statinių, komunikacijų bei atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų apsaugą bei tinkamas jų darbui aplinkos sąlygas, atlyginti žalą, padarytą dėl netinkamos apsaugos ar aplinkos sąlygų. Taigi dėl šilumos apskaitos prietaisų, įrengtų Pastatų bendrojo naudojimo patalpose esančiuose šilumos punktuose, saugumo, apsaugos bei jų veikimui reikalingų tinkamų aplinkos sąlygų užtikrinimo yra visiškai atsakinga atsakovė.

4. Nurodė, kad šiuo atveju vienas šilumos apskaitos prietaisas buvo sugadintas pažeidžiant jo laidą, vadinasi, buvo patekta į patalpas, kuriose įrengtas šilumos apskaitos prietaisas, ir tai rodo, kad atsakovė neužtikrino, jog į minėtas patalpas nepatektų pašaliniai asmenys ar nebūtų sudarytos tokios galimybės, nekontroliavo, kas gali patekti į tas patalpas, arba pati atsakovė (jos darbuotojai) galimai šilumos apskaitos prietaisą sugadino. Kitas šilumos apskaitos prietaisas buvo užpiltas vandeniu, kas rodo, jog nebuvo užtikrintos saugios ir tinkamos šilumos apskaitos prietaiso darbui aplinkos sąlygos ir neužtikrinta šilumos apskaitos prietaiso apsauga, o tokios atsakovės prievolės įvykdymą aiškiai reglamentuoja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės.